Протокол № 325 от 22.05.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Смолян, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440101183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът „* *“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпила писмена молба чрез адв. *, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания. По същество моли иска да бъде уважен. Представя списък за разноските.

Ответникът М. С., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв. *, редовно упълномощен отпреди.

Постъпили са изисканите справки от *, както и справка от „*“ ЕАД относно мобилен номер *.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.* – По искане на ответника * С. от *, * „*“ на 16.05.2024г. ни е издадено удостоверение относно статуса на личната карта, която е била върната към определен момент или е изгубена или обявена за открадната. Моля да го приемете, като от него се вижда в т.3, че личната карта е обявена за открадната на 14.07.2021г. и на 15.07.2021г. е издадена новата. На следващия ред се вижда, че половин година по-късно е върната личната карта в полицията. Моля да приемете и списък на разноските, и ако приемете за констатация неговата настояща лична карта за постоянния и настоящия адрес на ответника. Моля да приемете този документ. Считам, че е изяснено делото. Моля да се 1 даде ход по същество.

Съдът счита, че следва да се приемат постъпилите справки, както и представеното удостоверение от *, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите справки от * с вх.№* от 13.05.2024г. и вх.

№ * от 13.05.2024 г. и справка от „*“ ЕАД с вх.№ * от 17.05.2024., както и представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение от *, * „*“ от 16.05.2024г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – Моля да постановите решение, с което отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Моля да осъдите ищцовата страна да заплати на ответника разноски съгласно представения списък за разноски. Касае е се за нищожен договор за заем на основание чл. 26 ЗЗД, тъй като липсва съгласие от страна на ответника да бъде сключен този договор, а от неизпълнението на този договор произтича исковата молба.

В настоящия случай относно това, че е доказано нашето твърдение, че е налице нищожен потребителски договор за паричен кредит, както се вижда от договора и Общите условия, които са неразделна част договора е сключен чрез попълване заявка онлайн чрез мобилно приложение, при което клиентът предоставя лични данни в т.2 и т.3 от Общите условия на „*“ ЕООД. Съгласно т.4.2 страните се съгласяват да бъдат обвързани от електронните изявления съгласно т.4.4 и договора ще бъде подписан по електронен път, където кредиторът изпраща уникална парола на посочения телефонен номер, която трябва да бъде въведена в рамките на три минути. В този договор има абсолютно неверни данни, които определено насочват към извода, че не е сключен договора за потребителски паричен кредит от ответника. В договора е вярно само трите имена и ЕГН-то. Първо относно личната карта в договора е посочена с № *, издадена на 14.07.2021 г. От постановлението на РП-Смолян от удостоверението на Софийска градска прокуратура е видно, че в случая е била извършена предварителна проверка на РП – Смолян и, че е лицето * * на 14.07. 2021 г. е заявил, че личната карта му е изгубена. Това лице се е представило, като М. З. С. и веднага е издадена нова лична карта на същата дата и на 15.07.2021г. е сключен процесния договор за кредит от разстояние. Най-отдолу в дясно като кредитополучател М. С. е подписан с код от телефонен номер *. Съгласно удостоверението от „*“, което приехте като доказателство по делото този телефонен номер на онази дата не е бил на М. С.. М. С. в момента притежава телефонен номер *. В договора за кредит е посочен имейл *, но всъщност М. С. има друг имейл, който е *, докато имейла в договора е друг в ел.поща 2

„*“. Посочен е в договора за кредит и адрес в гр.*. М. никога не е живял в гр.*. Той е израснал в с.* и след това се установява тук в гр.* на квартира и работи в „*“, като общ работник. Моля да имате предвид удостоверението от * – Смолян, от което се вижда, че личната карта, която е била заявена от лицето * *, представил се за М. С. е обявена за изгубена на 14.07.2021г., всъщност е върната от М. С. значително по-късно, а именно на 11.05.2022 г. Той до тогава си е разполагал с тази лична карта и няма как М.

С. да има една лична карта и да има още една, да разполага с две лични карти. Заявява, че е открадната, а тя си стои у М. С. и М. я връща, когато е изискана от *. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Моля да бъде осъден ищеца да заплати разноските по водене на делото. Моля за вашето решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 18.06.2024 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3