Определение № 8295 от 27.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8295 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.И.Д. като разгледа докладваното от В.И.Д. Гражданско дело № 20261110105011 по описа за 2026 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 59892/24.02.2026 г., депозирана от И. В. В. срещу „ХХ“ ООД.

В исковата молба се излагат съображения, че между страните е сключен договор за паричен заем (без индивидуализация с номер и дата). Искането към съда е да признае сключения между “ХХ“ ООД и И. В. В., Договор за кредит за недействителен, на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19 от ЗПК. В случай че Договор за кредит бъде прогласен за недействителен, моли, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, да осъди ответника да му заплати сумите, които са недължимо платени по Договора за потребителски кредит.

Съдията докладчик по настоящото производство констатира, че въз основа на идентична искова молба, която е с вх. № ..../28.01.2026 г. е образувано гр.д. № 2346/2026 г. по описа на СРС, 40-ти състав. Цитираното дело е образувано по искова молба с идентични фактически твърдения – между същите страни, на същото основание и със същото искане към съда. По него е постановено Разпореждане № 25066/23.02.2026 г., с което исковата молба е върната. Разпореждането на съда не е влязло в сила към момента на депозиране на настоящата искова молба и произнасянето по нея.

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, покъсно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на висящ 1 процес между същите страни и за същия спор е отрицателна процесуална предпоставка – процесуална пречка за упражняване на правото на иск.

С оглед на изложеното съдът намира, че по-късно предявеният в настоящото производство идентичен иск е недопустим поради наличието на висящ процес по него и делото следва да бъде прекратено служебно от съда – арг. чл. 126, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. д.

№ 5011/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I г.о., 32 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2