Споразумение № 47 от 10.02.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Свиленград, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200077 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Обвиняем Н. Ж. Ч., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат К. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняем Н. Ж. Ч., роден на ********** година в град Пловдив, 1 българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Т. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия Н. Ж.

Ч. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия Н. Ж. Ч., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия Н. Ж. Ч. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият Н. Ж. Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

2

Адв.Т. – Не предлагам.

Подсъдимият Н. Ж. Ч. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.02.2025 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Адвокат К. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на обвиняемия Н. Ж. Ч. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, област Хасково, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 442/2024 година по описа на РУ Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Н. Ж. Ч. с ЕГН **********, роден на ********** година в град Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), безработен, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, област Хасково, се признава за виновен за това, че на 23.10.2024 година в село Капитан Андреево, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни проценти) с нетно тегло 2.63 грама, на стойност 52.60 лв., като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК .

3

2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от обвиняемия Н. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност, на основание чл.

354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Н. Ж. Ч. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Веществените доказателства по делото – 2.36 грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.67 % (тегловни проценти) - остатък след анализ, предадени за съхранение в „Централно митническо, управление”, отдел „МРРНОП” – София, ЦМУ и опаковката, в която е било опаковано наркотичното вещество, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.

5. Направените по делото разноски в размер на 204.73 лв. за изготвяне на Физико - химическа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия Н. Ж. Ч..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Н. Ж. Ч. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.

382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК.

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Н. Ж. Ч. с ЕГН ********** от град ***************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а НК, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:.................................

(Н. Ж. Ч.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,