Решение № 17136 от 23.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17136 гр. София, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110125338 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от М. Н. К. с ЕГН **********, срещу „С К“ ООД, ЕИК ******, с която са предявени при условията на обективно съединяване искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № 989483/28.12.2023г., а при условията на алтернативност - на клаузата на чл.11, ал.1 от договора, предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 1087,98 лв., поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави, и като неравноправна.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК е представил писмен отговор, с който признава предявения иск, като предявява насрещна осъдителна искова претенция по чл.23 ЗПК, за сумата от 274 лв., представляваща част от дължимата и незаплатена главница, както и моли да му бъдат присъдени разноски по насрещния иск.

В срока за отговор по насрещния иск, ответницата по същия, признава изцяло дължимостта на сумата от 274 лв., представляваща част от дължимата и незаплатена главница, т. нар. “чиста стойност” по см. на чл.23 вр. чл.22 ЗПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 237 от ГПК, приема за установено следното:

Настоящият съдебен акт е постановен съобразно изрично отправените от надлежно упълномощените за това процесуални представители на страните, волеизявления за признание на исковата претенция, както и на насрещната искова претенция, което се подкрепя изцяло от представените към исковата 1 молба/насрещна искова молба, писмени доказателства, като съдът не следва да излага подробни мотиви по същество.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че предявената искова претенция следва да бъде уважена. Основателен се явява и насрещния иск.

По разноските.

Съдът намира, че правото на разноски възниква и за двете страни по производството, като в полза на процесуалния представител на ищцата по първоначалния иск - адв. Л. Б. при САК с ЛН: ******, на основание чл.78, ал.1 ГПК, вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗАд., следва да се присъди възнаграждение в размер на 300 лв., като при определяне на размера на същото съдът съобрази цената на иска, както и относително ниската фактическа и правна сложност на производството.

На основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца по насрещния иск, следва да се присъди възнаграждение в размер на 150 лв., който се явява справедлив с оглед размера на предявения насрещен иск, като съдът съобрази, че претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. се явява почти двоен на цената на предявения иск, то уважаването му в пълен размер би нарушило принципа на еквивалентност.

По изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН сключения между М. Н. К. с ЕГН ********** и „С К“ ООД, ЕИК ******, договор за потребителски кредит № 989483/28.12.2023г., на основание чл. 26, ал.1, пр.2 и пр. 3 ЗЗД, вр. чл.19, ал.4 и чл.22 от ЗПК и чл.143 от ЗЗП.

ОСЪЖДА на основание чл.23 вр. чл.22 от ЗПК, М. Н. К. с ЕГН ********** , да заплати на „С К“ ООД, ЕИК ******, сумата от 274 лв. - дължима и непогасена главница по договор за потребителски кредит №

989483/28.12.2023г., ведно със законната лихва от 25.10.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. Н. К. с ЕГН ********** , да заплати на „С К“ ООД, ЕИК ******, сумата от 150 лв., разноски по насрещния иск.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. чл.38, ал.2 ЗАдв., „С К“ ООД, ЕИК ******, да заплати на адвокат адв. Л. Б. при САК с ЛНА: ******, сумата от 300 лв., за адвокатско възнаграждение.

2

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3