Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9088 от 08.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23919/2022
Вид
Определение № 9088
Подписан
08.03.2023
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9088 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110123919 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Етажните собственици на адрес: гр. София, жк „Люлин – център”, бл. 789, вх. „А”, представлявани от управителя Д. К., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение № 12148/02.11.2022г. по гр. д. № 23919/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде допълнено в частта досежно присъдените разноски за заповедното производство.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на молбата от ответната страна И. Ц. Н..

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледани по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството е образувано по предявен от Етажните собственици на адрес: гр. София, жк „Люлин – център”, бл. 789, вх. „А”, представлявани от управителя Д. К. срещу И. Ц. Н. обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 ЗУЕС и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сума в размер на 749.14 лева, представляваща неплатени вноски за разноски за поддържане и управление на общите части в периода от 01.01.2019г. до 31.12.2021г., ведно със законната лихва от 03.02.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на сумата и сумата от 81.00 лева – обезщетение за забава за периода от 01.02.2019г. до 31.01.2022г.

1

С постановеното решение предявените искове са частично уважени.

С решението районният съд е присъдил разноски в полза на ищеца, съразмерно в размер от 374.51 лева /сумата от 300.00 лева – адвокатско възнаграждение; сумата от 75.00 лева – държавна такса и сумата от 40.00 лева – депозит за свидетел/.

Същевременно съдът не е съобразил обстоятелството, че в заповедното производство ищецът е поискал присъждането на разноски, поради което и на основание чл.78, ал.1 ГПК, вр. т. 12 от ТР № 4/2013год. на ВКС в полза на ищеца следва да се присъди по съразмерност сумата от 203.05 лева, съразмерно с уважената част от исковете.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 ГПК Решение № 12148/02.11.2022г. по гр. д.

№ 23919/2022г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА И. Ц. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Л. Каравелов” № 27, ет. 3 да заплати на ЕТАЖНИТЕ СОБСТВЕНИЦИ на адрес: гр. София, жк „Люлин – център”, бл. 789, вх. „А”, представлявани от управителя Д. К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. т. 12 от ТР № 4/2013год. на ВКС сумата от 203.05 лева – разноски за заповедното производство пред СРС, съразмерно с уважената част от исковете.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2