Решение № 19 от 08.04.2026, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Тервел , 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20263250100224 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.4, ал.1, във връзка с чл.8 т.1 и т.2 от Закона за защита от домашно насилие.

Производството е образувано по внесена молба вх.№ 718 от 05.03.2026 година от П. И. А. с ЕГН- ********** от ********** с искане за налагане на незабавни мерки за защита срещу домашно насилие, упражнявано върху нея от сина и Б. Е. Х., ЕГН ********** с адрес ****************.

В молбата за защита се посочва, че молителката П. И. А. и ответникът Б.

Е. Х. са майка и син. С молбата се твърди, че на 01.03.2026 г., синът и Б. Е. Х.

ЕГН ********** след употреба на значително количество алкохол се върнал късно у дома им около 02 часа, и е нанесъл побой на молителката с удари в лицето главата и цялото тяло. На 04.03.2026г. отново в пияно състояние, Б. Е.

Х. се качил на покрива на къщата и съборил комина, като псувал и заплашвал своята майка. Молителката сочи, че е била обект на посегателство и преди този случай и основно когато синът и се напиел, като последното се случвало често, и по молби от нейна страна били образувани няколко граждански дела по реда на ЗЗДН с които били определени мерки за защита. Молителката твърди, че това поведение на синът и поражда основателен страх у нея за живота и здравето и. Към молбата е представена и декларация от молителката по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

С молбата не е отправено искане, какви мерки за защита от домашно насилие следва да бъдат наложени.

В съдебно заседание молителката П. И. А. редовно призована не се явява.

Ответника Б. Е. Х. редовно призован не се явява.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата е депозирана в съда на 05.03.2026 г., т.е. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, считано от извършване на актовете 1 на домашно насилие от 01.03.2026 г.

От събраните по делото доказателства се установява, че молителката и ответника са майка и син и са обитавали едно жилище, поради което съдът намира, че молбата е депозирана при наличие на активна, съответно пасивна процесуална легитимация / чл.3, т.5 и чл.8, т.1 от ЗЗДН/ и е допустима.

Разгледана по същество, тя се явява основателна.

По делото бяха приети следните писмени доказателства:декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН преписка на РУ-Тервел с вх.№ 755/09.03.2026г. за връчена заповед за незабавна защита и съобщения, ведно с протокол за полицейско предупреждение, протокол от 05.03.2026г. за полицейско предупреждение и справки за съдимост на страните, справка за наличие на наложени мерки по ЗЗДН до момента.

Описаните в молбата за защита инциденти се подкрепят от представената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, на която в чл.13, ал.3 от ЗЗДН законодателят е придал самостоятелна доказателствена сила.

По делото от справката за наличие на наложени мерки по ЗЗДН, се установява, че до момента между страните, в Районен съд – Тервел е имало три заведени граждански производства по ЗЗДН, и трите приключили с окончателен акт влязъл в сила, с които актове съдът е налагал спрямо Б. Е. Х. ограничителни мерки, с оглед защита на молителката П. И. А..

От представената справка за съдимост на лицата е видно, че Б. Е. Х. е осъждан общо седем пъти, като за пет от тях е бил осъждан за нарушаване на заповед за защита от домашно насилие, като за последните му три наказания по тези обвинения е било постановено ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.

След анализ на събраните доказателства съдът намира, че действията на ответника осъществяват акт на домашно насилие спрямо молителката.

Очевидно е, че проблема на ответника с алкохола, които данни се съдържат в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, не му позволяват да общува с молителката по един приемлив начин, като майка и син да поддържат добри взаимоотношения и да преодолеят конфликтите помежду си, което страните по делото явно не успяват да сторят.

С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

С поведението си - упражняване на психически тормоз, както и физическа сила над молителката П. И. А. ответникът Б. Е. Х. е извършил домашно насилие над молителката по смисъла на ЗЗДН. Възбудил у молителката основателен страх от него, свързан с непредсказуемост на действията и постъпките му в това състояние.

Предвид събраните в съдебно заседание по делото доказателства, кредитирани от съда по съответния начин, както и с оглед изрично предвидената доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, съгласно чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, съдът намира молбата за основателна, поради което същата следва да бъде уважена.

По отношение на мерките които следва да бъдат постановени, съдът съобрази следното:

С молбата не са посочени конкретни мерки за защита, поради което съдът намира, че служебно следва да приложи и продължи мерките по чл.5 2 ал.1 т.1,2 и 3 от ЗЗДН.

Предвид установените по делото обстоятелства относно вида и характера на извършеното срещу молителката домашно насилие, съдът намира, че мерките по чл.5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН, следва да се наложат за максималния предвиден в закона срок от една година и шест месеца.

Мотивите на съда в тази насока са, че вече за четвърти път се налагат такива мерки, като явно извършителят не се поправя, т.е. налаганите му до сега мерки за защита не са постигнали превантивният си ефект, същият да се поправи и да не извършва повече такива насилствени действия спрямо своята майка.

В тежест на ответника следва да се възложи и дължимата държавна такса по водене на делото в размер на 12,78 евро.

Водим от горното и на осн. чл. 15 от ЗЗДН, Тервелският районен съд РЕШИ:

НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА от домашно насилие, упражнено над П. И. А. с ЕГН- ********** от ************ от сина й Б. Е. Х., ЕГН **********, с адрес *************, както следва:

ЗАДЪЛЖАВА Б. Е. Х. , ЕГН **********, с адрес ***********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката майка му П. И. А. с ЕГН- ********** от ************.

ОТСТРАНЯВА Б. Е. Х. от ************, ЕГН ********** от жилището, което обитава в момента молителката П. И. А. с ЕГН- ********** от ************, ********* за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с начало датата на издаване на заповедта за незабавна защита 05.03.2026 г..

ЗАБРАНЯВА на Б. Е. Х. от село Орляк, ЕГН ********** да приближава П. И. А. с ЕГН- **********, жилището, което обитава в момента молителката в ************, ************ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с начало датата на издаване на заповедта за незабавна защита 05.03.2026 г.

ОСЪЖДА Б. Е. Х., ЕГН **********, с адрес **************** да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Тервел държавна такса в размер на 12,78 евро (дванадесет евро и 78 цента).

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за защита.

Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.

Предупреждава Б. Е. Х., ЕГН **********, с адрес ****************, че при неизпълнение на заповедта за защита, полицейският орган констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.

Препис от настоящото решение и издадената заповед да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РУ на МВР –Тервел, за осъществяване на контрол по изпълнението й, съгласно чл. 21 от ЗЗДН.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в 7 – дневен срок от връчването му. Обжалването не спира изпълнението на заповедта.

3

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 4