Протокол № 875 от 04.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 875 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора М. Сп. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело № 20221100200610 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С.Г.С.. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.

За началника на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОР Г., редовно упълномощена със заповед, приложена в днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.О: Няма да правя отводи. Ще се защитавам сам, нямам нужда от защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С.Г.С.., роден на ******* година в гр.Р., българин, с българско гражданство, постоянен адрес: с.Б., област София, ул.“*******, със средно образование, неженен, занимава се с климатизация, вентилация и отопление, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на молбата на осъдения с искане за допускане на условно-предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието му „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от ГД „ИН“ относно размера на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ на осъдения, което е 19 дни към днешна дата. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да соча доказателства.

Да се приеме представената справка.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Да се приеме представената справка от затвора.

СЪДЪТ СЧИТА, че представената справка от инспектор Г. е относима към предмета на доказване по делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от ГД „ИН“, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения С.С..

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, че нямат други доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Да кажа, че за престоя си в затвора осъзнах вредите за близките и законовите последствия за себе и преосмислих живота си като цяло. Също искам да кажа само, че се водя на работа, неплатен отпуск, която веднага ще започна след евентуалното ми освобождаване условнопредсрочно.

2

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно в случая и това е така най-вече по две причини. Първата е, че като цяло поведението на осъдения е колебливо от гледна точка на това, че той е в открит тип, изтърпява присъдата си в общежитие от открит тип, при смекчен режим, което е много добър вариант за плавна ресоциализация, тъй като същият е и трудово ангажиран и съгласно становището, което е изразил социалният инспектор, той се справя много добре с възложените задачи, но от друга страна със заповед от 28.01. тази година му е наложено дисциплинарно наказание за нерегламентирана размяна на вещи и пари по време на свиждане с близките си. Това, разбира се, няма как да не се отрази в прегледа на поведението като цяло на осъденото лице.

От друга страна, по повод на изтърпяване на присъдата, към момента с остатък по настоящата 19 дни предстои да се изтърпи още една от 5 месеца, по която има и зачетен арест предварителен 4 месеца и 6 месеца, от която реално погледнато няма да се търпят пет месеца в местата за лишаване от свобода и няма да се осъществява никаква корекционна дейност с него. А от гледна точка пък на това планът на присъдата не е изпълнен, не се изпълнява и дефицитите по зоните няма как да бъдат преодолени.

Предвид това моля да не уважавате молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Аз се запознах внимателно със затворническото досие и още четейки го първоначалното ми становище, което потвърждавам и сега е, че няма пречка на осъдения да се даде шанс и да бъде условно-предсрочно освободен, доколкото остава един много кратък период от време на изтърпяване на наказанието, само по-малко от един месец. Независимо, че предстои да се търпи въпросното наказание по нохд 14 753 от 2021 година, той почти го е изтърпял и то в арестните помещения. За това време не вярвам и някой в затвора да работи с него, за да върви тази корекционна дейност, за която непрекъснато се говори, затова аз не възразявам той да бъде освободен.

СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Благодаря, съгласен съм с всичко, което каза прокурора ,моля молбата ми да бъде удовлетворена.

3

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните в днешното съдебно заседание, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъдения С.Г.С.. с искане за допускане на условно-предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпяния остатък от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Видно от затворническото досие на осъдения, същият търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като предстои да търпи и наказание по НОХД № 14 753 от 2021 година за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.2 от НК, по което е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.

В приложеното по делото затворническо досие се установява, че С. към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. Справя се добре с поставените му работни задачи, проявява отговорност при изпълнение на трудовите си ангажименти, а такива са помощник-перач в пределите на затворническото общежитие „Казичене“ съгласно заповед от 30.11.2021 година.

В доклада се посочва, че по време на престоя си в мястото за лишаване от свобода не е допускал нарушения на режимните изисквания. Контактувал е предимно с хора, близки до неговия начин на живот и мислене, като процесът на адаптация е протекъл безпроблемно. Посочено е единствено, че е наказан дисциплинарно в началото на тази година със заповед от 28.01.2022 година за нерегламентирана размяна на вещи и пари по време на свиждане с близките си. Сочи се, че не е награждаван ,но се отнася с необходимото уважение към затворническата администрация.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди изложеното по-горе, счита, че е налице първата от кумулативно предвидените предпоставки, визирана в разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което се установява и от приетата в днешното съдебно заседание актуална справка, в която се посочва, че същият е изтърпял общо 5 месеца и 4

11 дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца лишаване от свобода.

Съдът счита, че е налице и втората от кумулативно предвидените предпоставки, визирани от законодателя, а именно осъденият да е дал убедителни доказателства за поправянето си.

Съдът счита, че в случая следва да бъде взето предвид, че осъденото лице е полагало труд в мястото за лишаване от свобода,не е нарушавало вътрешните правила, отнасяло се е отговорно както към поставените задачи и към трудовите си ангажименти,така и към затворническата администрация.Изпълнението на корекционната дейност е отбелязала значителен напредък ,а наложеното административно наказание в началото на тази година не е от категорията на тези, които биха внесли сериозно съмнение върху поправително-превъзпитателния процес, който се провежда с осъденото лице.

От събраните по делото данни се установява, че същият има съхранени семейни връзки, поради което и условията за бъдеща ресоциализация са много добри. Рискът от рецидив е в ниските стойности, поради което и съдът се съгласява с изложеното от представителя на СГП, че остатъкът от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е пренебрежимо малък и недостатъчен,за да се корегират съществуващите проблемни зони.Краткият срок обезмисля и налагането на пробационна мярка.

Второто наказание,което следва да търпи осъдения има и предварителен арест, поради което и общо сумарно наложеното наказание „Лишаване от свобода“, което осъденият предстои да изтърпи, отново е за кратък срок, за което време и настоящият съдебен състав счита, че не би могло да се окаже необходимото поправително-превъзпитателно въздействие повече от това, което до момента по отношение на осъденото лице.

В обобщение на гореизложеното, съдът счита, че молбата на осъдения е основателна и следва да бъде уважена,поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

5

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно С.Г.С.., ЕГН **********, от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, наложено му по НОХД № 7069 от 2019 година по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 19 дни.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.