Протокол № 1680 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1680 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110163312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – уведомен, се представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. – уведомен, адв. А. И., особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ К. – явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. - явява се.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по ССЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнително заключение по СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. И. – Ответникът ми изпрати амбулаторен лист по имейл, който представям и ме помоли да поискам отлагане на делото във връзка с изслушване на СТЕ, за да може да постави въпрос по какъв начин са поставени топломерите в имота.

ВЕЩО ЛИЦЕ К. – В заключението подробно съм описала същия въпрос.

Юрк. С. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде отложено за друга дата. На ответника е назначен особен представител и явяването му в днешното с.з. не е задължително. Представеният амбулаторен лист не свидетелства за невъзможност на ответника да се яви в днешното с.з., освен това заключението е пълно и отговаря на всички поставени въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

Юрк. С. – Нямам други искания.

Адв. И. – Моля да се изиска от Техем налични, подадени от ответника молби за установяване годността на уредите и протокол за годност на уредите за измерване, поставени върху отоплителните тела за периода 2016-2017 г.

Юрк. С. – Нямам възражение.

СЪДЪТ намира, че направеното доказателствено искане е неоснователно. С допълнителното заключение по СТЕ е даден отговор на поставени от адв. И. въпроси, които са във връзка с годността на монтираните 2 уреди за измерване, поради което други доказателства не са необходими.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. И. доказателствено искане за представяне на подадени от ответника молби за установяване годността на уредите и протокол за годност на уредите за измерване, поставени върху отоплителните тела за периода 2016-2017 г.

СТРАНИТЕ – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. С. – Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да ми се присъдят разноски и юрисконсултско възнаграждение, представям списък по чл.80 от ГПК.

Адв. И. – Моля да отхвърлите иска. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита и да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ДАВА 1-седмичен срок на адв. И. за писмена защита.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. И. РКО.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3