Определение № 765 от 12.09.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. гр. Добрич, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500617 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „***“ЕООД,ЕИК 1***,със седалище и адрес на управление :гр.С. чрез пълномощника си Р. ИВ. ИЛ. срещу Разпореждане,обективирано в Заповед №998/01.08.2022 г.по ч.гр.д.

№2217/2022г.по описа на РС гр.Добрич,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за следните суми:36,47 лв.-договорно възнаграждение,дължимо за периода от 10.02.2021г. до 10.07.2021г.;неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 56,25 лв.;неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 187,61лв.

Жалбата е подадена в законоустановения срок,допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество ,тя е неоснователна по следните съображения:

За да отхвърли заявлението на жалбоподателя в частта за договорната лихва ,първоинстанционният съд е приел,че тъй като същата надхвърля трикратния размер на законната лихва за забава ,съобразно практиката на ВКС,уговорката се явява нищожна и не 1 поражда правни последици.Настоящият съдебен състав не споделя доводите на жалбоподателя,относно анализа на правната норма на чл.19 ал.4 от ЗПК,с който е въведено ограничение на максималния размер на ГПР ,който не може да бъде по-висок от петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения,като клаузи ,надхвърлящи този размер са нищожни.

В ГПР са включени освен възнаградителната лихва,настоящи и бъдещи разходи /лихви,други преки и косвени разходи,комисиони ,възнаграждения от всякакъв вид и пр./,които като сумарна величина не следва да надхвърлят петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения.Следователно размерът на договорната лихва е един от компонентите ,съставляващи величината на ГПР и нейния размер следва да се преценява в съответствие с константната практика на ВКС,а именно той не следва да надхвърля трикратния размер на лихвата за забава.Да се даде възможност на кредитодателя да уговаря възнаградителна лихва в размер на петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения,би означавало след включване в ГПР и на другите настоящи и бъдещи разходи,той да надхвърли определената в ЗПК максимална величина.

Предвид изложеното изводът на районният съд,че уговорената в настоящия случай възнаградителна лихва в размер на 41% е нищожна клауза,противоречаща на добрите нрави ,се споделя и от настоящата инстанция.

Що се отнася до възнагражденията за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“,те касаят усвояването и управлението на кредита,и са договорени в нарушение на чл.10а ал.2-4 от ЗПК.Както правилно е прието от първоинстанционния съд,тези разходи оскъпяват кредита,като надхвърлят законоустановените допустими разходи по него.

В тази част съдът се позовава на мотивите на районния съд,като на основание чл.272 от ГПК препраща към тях,за да не ги преповтаря.

2

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане,обективирано в Заповед

№998/01.08.2022 г.по ч.гр.д.№2217/2022г.по описа на РС гр.Добрич,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за следните суми: 36,47 лв.-договорно възнаграждение,дължимо за периода от

10.02.2021г. до

10.07.2021г.;неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 56,25 лв.;неплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 187,61лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3