Определение № 247 от 28.04.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Варна, 28.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20263000500194 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на В. П. А. и Е. Б. А., действаща чрез законния си представител В. А., двете представлявани от адв. Т., против решение № 260013/12.12.2025 г., постановено по гр. д. № 2521/2017 г. по описа на ОС – Варна, в частта, в която са отхвърлени предявените от тях като главни искове против „Планекс“ ЕООД за осъждане на дружеството да им заплати солидарно с ответниците „Инекс Консулт“ ООД, В. П. Д., В. И. П., „Бултранспорт груп“ ЕООД и П. С. Н. обезщетения за претърпени неимуществени вреди от смъртта на наследодателя им Б. А.С., на основание чл. 49 ЗЗД, както и в частта, в която исковете им срещу „Инекс Консулт“ ООД, В. П. Д., В. И. П., „Бултранспорт груп“ ЕООД и П. С. Н. са отхвърлени за горниците над присъдените размери от 35 000 лева за В. А. до предявения от нея размер от 100 000 лева и от 50 000 лева за Е. А. до предявения размер от 150 000 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане.

По подробно изложени в жалбата оплаквания за необоснованост и неправилност поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, се иска отмяна на решението в обжалваните му части и уважаване на исковете срещу всички ответници и в предявените размери.

С подадени в срока по чл. 263 ГПК отговори „Планекс“ ЕООД и третото лице-помагач „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД оспорват въззивната жалба като изцяло неоснователна. „Инекс Консулт“ ООД, В. П. Д., В. И. П. и П. С. Н. оспорват жалбата в частта относно предприетото обжалване по отхвърлената част за горниците над присъдените обезщетения.

1

Отговор е депозиран и ответника по евентуалния иск - „Международен панаир Пловдив“ АД, който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Ответникът „Бултранспорт груп“ ЕООД не е подал отговор.

ДСП – Варна, уведомена на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗкрД не е депозирала становище по подадената от детето Е. А. въззивна жалба.

При извършената проверка по редовността на настоящото производство съдът намира, че въззивната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

В диспозитива на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част относно иска на Е. А. против „Планекс“ ЕООД съдът е посочил, че същият е в размер на 100 000 лева, което не съответства на изложеното в мотивите. Същото е в противоречие и с отхвърлителния диспозитив по исковете й срещу останалите ответници, където е посочено, че предявеният размер на иска й срещу тях /а това означава и срещу „Планекс“ ЕООД предвид претенираната солидарна отговорност/ е 150 000 лева.

Така констатираното сочи за допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, която на основание чл. 247 ГПК компетентен да отстрани е постановилият го първоинстанционен съд.

Това налага делото да бъде върнато на ОС – Варна за предприемане на следващите се процесуални действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 194/2026 г. по описа на АпС Варна и ВРЪЩА делото на ОС-Варна за предприемане на следващите се процесуални действия съобразно мотивната част на настоящото определение.

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2