Протокол № 1071 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1071 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100500970 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Въззивникът В. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.

Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият С. Г. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № 3085 от 15.06.2026 г.

1

АДВ. Т.: Поддържам жалбата.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Моят доверител желае да направи едно искане за прихващане, което е обективирано в молба, която да представи пред Вас. Относно прихващането заявявам, че всичко е описано в тази молба.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Аз не оспорвам, че съм задържал депозита за апартамента, който беше оставен в неприемлив вид, описан в приемо – предавателен протокол от 07.03.2025г. В тази връзка имам направени разходи, надхвърлящи платения от наемателя депозит, описани в молба за прихващане, която Ви представям днес и моля да приемете.

АДВ. Н.: Насрещната страна е запозната, аз съм предоставил препис от молбата.

АДВ. Т.: Тази молба ми беше показана точно преди съдебно заседание.

Направила съм си снимка за да мога да се запозная с нея по – подробно, но не успях.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. да се запознае с молбата представена днес от въззиваемата страна и да изрази становище по нея.

АДВ. Т.: От името на моя доверител заявявам, че не сме съгласни с тази молба за прихващане.

По представената в днешно съдебно заседание от въззиваемия и ответник по исковете С. А. молба именувана „молба за прихващане“ Съдът намира, че по правната си същност тя материализира възражение за съдебно прихващане с твърдени насрещни вземания на ответника към ищеца. По принцип възражението за съдебно прихващане има за предмет неликвидни (спорни) вземания, които страната – ответник претендира, че има към ищеца и с които вземания желае прихващане на неговите задължения към ищеца. На този етап от процесуалното развитие на делото изявления, съответно възражения за съдебно прихващане е процесуално недопустимо да бъдат правени, съответно и да бъдат приемани за разглеждане в производството. Във въззивното производство, респективно след отговора на исковата молба или след първото съдебно 2 заседание в първоинстанционното производство, могат да бъдат заявявани и съответно приемани и съобразявани от съда само и единствено материално - правни възражения за прихващане, т. е., с вземания, които са безспорно установени по основание и размер (ликвидни и изискуеми), т. е., с вземания, установени с влязло в сила съдебно решение или със спогодба между страните.

С оглед изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА направеното в днешно съдебно заседание възражение за съдебно прихващане от страна на въззиваемия С. А., ответник по предявените искове, направено с представената в днешно съдебно заседание молба.

ПРИЛАГА към дело молба именована „Молба за прихващане“ депозирана в днешно съдебно заседание от въззиваемия С. А..

АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък на разноските и доказателства за тяхното извършване.

АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания.

Представям и моля да приемете списък на разноските. Правя едно уточнение, че представям разписка от „Easy Pay“, от която е видно, че ми е заплатен адвокатския хонорар.

Страните не правят възражения за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание о т адв. Д. Т., списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие с №***** от 06.07.2026 г., както и от адв. Н., списък на разноските по чл.80 от ГПК, ведно разписка №************ от 28.04.2026 г.

3

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да отмените решение №725/26.02.2026 г. по гр. дело №6446/2025 г. по описа на Районен съд – Варна. Моля да уважите жалбата ни, да отмените решението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да уважите предявените искове. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. Н.: Моля да оставите жалбата без уважение, да отхвърлите същата, като неоснователна и да потвърдите решението на Районен съд – Варна, като законосъобразно и правилно. Констатациите, които са направени в определението на въззивния съд от разпоредителното заседание, правилно в последния абзац на стр. 3 съдът правилно е анализирал кои са меродавните и важните факти. Правилно е направена обосновката в определението на съда. Считам, че имам същите аргументи, които съдът е казал, като ще зачета началото на този абзац „състоянието на апартамента и на вещите в него по време на действие на договора за наем е ирелевантно…“. Заявявам, че напълно споделям изложеното в целия този абзац от мотивите на определението на въззивния съд. Считам, че правилно е констатирано и затова казвам, че е меродавно заявеното в протокола, т. е., в какво състояние е приет апартамента, а не по време на самия договор какво е било. Също съм съгласен, че частният документ не е бил оспорен в първоинстанционното производство и с право са отказани разпитите на свидетелите. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на Районен съд – Варна, както и да ни присъдите сторените разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Придържам се изцяло към това, което каза адв. Н..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. в седмичен срок от изготвяне на протокола 4 да представи писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5