Определение № 839 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Частно наказателно дело № 20231110203568 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК С определение от 02.05.2023 г., постановено по настоящото дело е извършено групиране на наложени на осъдения Г. С. Т., ЕГН ********** наказания. Определението не е обжалвано и протестирано и същото е влязло в сила на 18.05.2023 г. Доколкото при провеждане на производството по чл. 306, ал.1 т.1 НПК пред пърноивстанционния съд същият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 94, ал.1 т.6 НПК защитата му в производството е била задължителна и за служебен защитник на същия е бил назначен А. Д. М..

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Според задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.

2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 от ЗПП /изм. ДВ бр.

102/23.12.2022 г./ в случаите, когато обвиняемият или подсъдимият не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. Разпоредбата на чл. 23, ал. 2 изр. 2 от ЗПП се явява специална по отношение чл. 189, ал. 3 от НПК следователно когато са налице предпоставките, визирани в цитираната разпоредба следва да бъде приложена именно тя. Съдът обаче не намира основания за нейното приложение, тъй като в процесния случай защитата на 1 осъдения е била задължителна на друго основание, а именно това по чл. 94, ал.1 т.6 от НПК тъй като същият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ и е имал качеството задържано лице.

Извършването на групиране на наказания на осъдения Т. /респ. провеждане на производство по чл. 306, ал.1 т. 1 НПК/ представлява последица от признаване на осъдения за виновен и налагане на наказание в предходно производство, поради което и с оглед констатираната задължителност на защитата Г. Т. следва да бъде осъден да заплати сторените разноски за служебен защитник.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. , обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г). По настоящото дело е постъпило решение на НБПП № СФ10638-32475 от 13.12.2023 г., от което е видно, че определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник на осъдения – адвокат Сибила Д. М. за оказана правна помощ на осъдения Г. С. Т. в производството по чл.

306, ал.1 т.1 НПК пред първата инстанции е в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева, определена съобразно разпоредбата на чл. 22б от Наредбата, поради което Г. С. Т. следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК Г. С. Т., ЕГН **********, адрес с. ******, ул. „************“ № * да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ по НЧД № 3568/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Препис от определението да се връчи на СРП и на осъдения Г. С. Т. чрез началника на Затвора – гр. София.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2