Определение № 34851 от 03.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34851 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20221110104927 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г.упражняването на родителските права по отношение на детето Д. К. Д. са възложени на майка му И. И. Г., местоживеенето на детето е определено при нея и е определен режим на лични отношения межди бащата К. С. Д. и детето както следва: всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца за времето от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, като бащата се задължава да взема и връща детето от дома на майката, както и да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 400 лв.

В открито съдебно заседание, проведено на 14.09.2023 г. е поискано изменение на определените привременни мерки, като бащата е поискал постановяване на привременни мерки за упражняване на режима на лични контакти от петък след детска градина до вторник, когато детето да бъде заведено от него на детска градина с преспиване. К. С. Д. аргументира искането си с твърденията, че преди завеждане на делото родителите са упражнявали съвместно родителските права при условията 50/50, но майката целенасочено е възпрепятствала срещите между баща и син, поради което и за правна сигурност бащата се принудил да заведе настоящото дело. Твърди, че постановените привременни мерки от 01.03.2023 г. стриктно са изпълнявани от бащата, макар че в значителна степен ограничавали контакта със сина му. К. С. Д. се позовава на изводите на вещото лице по изслушаната съдебно -психологическа експертиза и предложения от нея разшИ. режим.

Посочено е още, че през изминалото лято баща и син са прекарали спокойно дълъг период от време заедно, поради което и липсва основание за продължаване действието на стеснения режим.

Постъпило е писмено становище от насрещната страна И. И. Г., в което се поддържа, че искането за изменение е неоснователно. Според майката след постановяване на привременните мерки от 01.03.2023 г. детето се чувствало по-спокойно, бил му изграден стабилен режим и нямало основание за изменение на контактите между баща и син.

1

За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:

Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между родителите съществува спор по отношение на родителските права.

Въз основа на становищата на страните и изслушаната съдебнопсихологическа експертиза, съдът намира, че следва да бъдат постановени привременни мерки, с които да бъде разшИ. режимът на лични контакти между баща и син. В социалните доклади, постъпили по делото преди заседанието на 14.09.2023г., се съдържат сведения, а и вещото лице категорично заявява, че между баща и син е налице дълбока емоционална връзка, любов и привързаност. Липсва основание контактите между родителя и детето да бъдат ограничавани. Действително режимът е структуроопределящ ежедневието, а от там и развитието на детето, но той не може да се утвърждава като основен фактор за развитието на личността и душевния мир на детето. Не съществува противоречие, че за правилното и всеобхватното развитие на личността е необходимо ефективно общуване и с двамата родители. Не следва да се позволява връзката между бащата и детето да бъде разхлабена и между тях да се появи отчужденост, при положение, че в миналото е бил действащ и режим на съвместно родителство, а и няма никакви данни по делото понастоящем, които да създават у съда убеждение, че бащата не може да полага адекватни грижи за детето си, включително и когато то е болно. Освен това вещото лице призовава да се разшири режима, за да се провери дали детето ще се чувства по-добре в такава ситуация.

Съдът намира, че в интерес на детето е да се определи режим, при който то да нощува три нощи при баща си. От една страна така то ще прекарва по-дълъг период при него, но от друга разликата няма да е драматична, така че да създава безпокойство за детето. Съдът намира, че е удачно бащата да взема детето всеки първи, трети и пети четвъртък от месеца от детска градина и в неделя в 16.00 часа да го връща в дома на майката, която ще има възможност да прекара няколко часа от почивния ден с детето и да го подготви за детска градина в понеделник.

В останалата част липсва основание за изменение на привременните мерки.

Така мотивиран и на основание чл. 323 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Д. К. Д. с ЕГН ********** и бащата К. С. Д. с ЕГН ********** както следва: всеки първи, трети и пети четвъртък от месеца за времето от след детска градина в четвъртък или от 18.00 часа до 16,00 часа в неделя с преспиване, като бащата взема и връща детето от дома на майката или го взема от детска градина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3