Протоколно определение № 7313 от 22.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7313 гр. Пловдив, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Т. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330205399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Я. С. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и защитникът му адвокат А. А..

***

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия от постъпилата справка БДС:

Д. Я. С. – роден на *** в гр. ***, обл. ***, б., б. гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Разясниха се на подсъдимия правата и по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Получили сме препис от разпореждането на съда за 1 насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в ДВ бр.97/2025г., в сила от 18.11.2025г. е създадена нова т.9 на чл.248 от НПК, която следва да бъде поставена на обсъждане в хода на разпоредителното заседание, а именно налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

В тази връзка съдът УВЕДОМИ страните, че в разпоредително заседание ще бъде разгледан и обсъден и този въпрос.

ПРОКУРОР: Нямам възражение новата точка на чл.248 от НПК да бъде обсъдена в разпоредителното заседание днес, като заявявам, че не е необходимо РП Пловдив да бъде уведомена писмено за това, същото ни бе разяснено днес от председателя на състава и не искаме срок във връзка с това.

АДВ. А.: Разяснена ни беше днес новата точка на чл.248 от НПК, така че заявявам, че съм съгласен да се считам за уведомен за нея от днес и не е необходимо да ми бъде изпращано ново съобщение, не желая предоставяне на срок в тази връзка.

ПОДС. С.: Разяснена ни беше днес новата точка на чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на подсъдимия. Със защитникът на подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият има защитници, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

АДВ. А.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете 2 възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение към този момент следва да бъде потвърдена. Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитникът ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване и разделяне на материалите по делото.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитникът му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия Д. Я. С..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ. А.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.

3

ПОДС. С.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: