Решение № 331 от 22.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Варна, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900362 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба подадена от “Транзитна Търговска Зона“ АД, с ЕИК 103611407, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Южна промишлена зона, пл.67, представлявано от Юлиян Иванов Гендов, действащо чрез адв.П. П., против Отказ с рег.

№20240619161707 от 21.06.2024г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление №20240619161707/19.06.2024г. за вписване на по партидата на търговеца на заличаването на Илия Димитров Лазаров като член на съвета на директорите на дружеството.

С жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният отказ. Поддържа се, че при преценката за наличието на предпоставките за извършване на исканото вписване ДЛР е тълкувало неправилно закона и устава на дружеството-молител. Сочи се, че с оглед настъпването на несъвместимост, поради избирането на Илия Димитров Лазаров депутат Европейския парламент, на 12.06.2024г. и на 18.06.2024г. същият е подал заявления за напускане като член на съвета на директорите на “Транзитна Търговска Зона“ АД. Твърди се, че е последвала незабавната реакция от страна на дружеството за подаване на заявление за вписване по надлежен ред в търговския регистър на форсмажорната информация за напускане на члена на съвета на директорите.

Поддържа се, че мотивите на атакуваният отказ не намират опора в разпоредбите на чл.233, ал.5 от ТЗ или чл.37, т.4 от Устава на дружеството. Моли се за отмяна на обжалваният отказ и даване на указания на ДПР при АВ да извърши исканото вписване.

При условията на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ от Агенцията по вписванията е постъпил 1 отговор, с който се поддържат доводи за неоснователност на жалбата, които доводи по същество, са идентични с мотивите на атакуваният отказ.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лицезаявител по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТР.

Разгледана по същество жалбата е основателна, като съображенията за това, са следните:

С Отказ с рег.№20240619161707 от 21.06.2024г. длъжностното лице по регистрацията при АВ, е отказало на заявителя вписване на заличаването на Илия Димитров Лазаров като член на съвета на директорите на “Транзитна Търговска Зона“ АД. В мотивите към отказа е прието, че в случая не е изтекъл шестмесечният срок предвиден в чл.233, ал.5 от ТЗ, поради което искането за заличаване на член на съвета на директорите не може да бъде уважено.

Прието е още, че съгласно чл.37, т.4 от Устава на дружеството общото събрание на акционерите избира и освобождава членовете на съвета на директорите, поради което и на основание чл.221, т.4 от ТЗ е недопустимо съвета на директорите да освобождава членове от състава си. В заключение ДЛР е приело, че шест месец, след получаване на уведомлението по чл.233, ал.5 от ТЗ дружеството може да заяви напускането на член от съвета на директорите, като представи и съответното решение от компетентен орган.

За да се произнесе съдът, взе предвид следното:

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 от ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/ и платена ли е дължимата държавна такса.

В разпоредбите чл.233 от ТЗ се сдържат част от изисквания за заемане, съответно за напускане на длъжността-член на съвета на директорите в акционерно дружество. По конкретно според чл.233, ал.5 от ТЗ член на съвета може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството и ако в срок до 6 месеца, след получаване на уведомлението, дружеството не заяви за вписване освобождаването му, то заинтересованият член на съвета може сам да заяви вписването на това обстоятелство.

Анализа на въпросната норма сочи, че с нея е предвидено правото на едностранно оттегляне на член на съвета, както и гаранция на интересите на съответното лице при бездействие на дружеството. Също така, с оглед отчитане интересите на съответното дружество, са 2 въведени определени предпоставки за вписването, а имено изтичане на 6 месечен срок, през който евентуално да бъде избран нов член на СД, преди да възникне легитимация за напускащия член сам да инициира вписването.

В случая исканото вписване на напускане на член на СД, е инициирано от самото дружеството, чрез легитимният му органен представител. Ето защо предвиденото в горецитираната правна норма изискване за изтичане на 6 месеца от уведомяването, е неприложимо, доколкото не са касае за бездействие, а напротив за действие на търговското дружество. В този смисъл доводите на ДЛР обективирани в атакуваният отказ, са неправилни и не намират опора в закона.

Неправилни са и доводите за недопустимост на освобождаването на член на съвета на директорите от самия съвет и за нуждата от съответното решение от компетентен орган за освобождаването, за да се впише напускането на члена на СД. Както вече се посочи въпросната разпоредба съдържа право на съответното физическо лица да се откаже от заеманата длъжност, а не да бъде принудително отстранено от нея по решение на общото събрание на акционерите. Единствената предпоставка препятстваща възможността за незабавно напускане на поста, съответно охраняваща интереса на дружеството, е последното да не инициира процедура по вписване в ТР, което бездействие обаче е ограничено със срок от 6 месеца. След изтичане на посоченият срок, поведението на органите на дружеството, са правно ирелевантни за интересите на напускащия член на СД, съответно за вписване на това обстоятелство в ТР. В контекста на изложеното, следва извод, че при доброволно напускане на поста от член на СД, не е необходимо вземане на решение /одобрение/ от страна на ОСА, като единственото ограничение за вписване на това обстоятелство касае срока за иницииране на процедурата, а именно заявяване за вписване по всяко време по инициатива дружеството и 6 месеца, след уведомление по заявление от страна на напускащия.

В унисон с горните изводи са и указанията за нужните документи за вписване на напускане на член на СД на АД, който са публикувани на сайтовете на Министерски съвет и на Министерството на електронното управление, според които е нужно единствено писменото уведомление за напускане от член на съответния съвет до дружеството.

В заключение съдът намира, че в разглежданият казус, са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, респективно че атакуваният отказ, е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ с рег.№20240619161707 от 21.06.2024г. на длъжностно лице по регистрация при

Агенция по вписванията, постановен по

Заявление

№20240619161707/19.06.2024г. подадено от “Транзитна Търговска Зона“ АД, с ЕИК 3

103611407, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Южна промишлена зона, пл.67, представлявано от Юлиян Иванов Гендов, за вписване по партидата на търговеца на заличаването на Илия Димитров Лазаров като член на съвета на директорите на дружеството, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на заявените със Заявление №20240619161707/19.06.2024г. обстоятелства.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните

Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4