Определение № 2602 от 27.07.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2602 гр. Перник, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720103513 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3513 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК .

Образувано е по постъпила искова молба от

ЕНЕРДЖИ ДЖИМ 2017 ЕООД с ЕИК 204723778 седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Кърджали 32 предст. от А.Д.В.

И чрез адв.К.П. Бл АК против

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ МРЕЖИ ЗАПАД АД с която са предявени искове за установяване недължимост на парични вземания за сумата 2981.46 лв. представляваща цената на преизчислено количество ел.енергия за мрежови услуги, начислена въз основа на Конст.протокол № 2001695 / 29.03.2022 и фактура № 0003418027 от 27.05.2022 за недв. имот нах. се гр.Перник ул.В.Л. покрит мост

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответната страна е постъпил писмен отговор.

1

Прави се възражение за подсъдност, като се счита, че компетентен съд да разгледа делото е СРС- тъй като ищецът е търговец, а не ФЛ, което да е „потребител“ Оспорва се обстоятелството, че са недължими сумите, като се сочи съдебна практика и писмени доказателства

Поради горното, след като извърши проверка по допустимостта , както и с оглед приложените с исковата молба и отговора писмени доказателства, съдът счита следното :

За ищеца е налице правен интерес от водене на делото, поради наличие на задължение, за което той счита, че е недължимо па посочените в ИМ основания.

С депозирания отговор- ответната страна оспорва по основание иска изцяло,като прави възражение за подсъдност.

Нормата на чл.113 ГПК / и измен. бр.65/2018г. / се отнася само за потребителиФЛ, но не и за ЮЛ какъвто е ищцовото дружество.

Самата редакция на чл.113 ГПК говори за постоянен и настоящ адрес на ФЛ – потребител, което означава, че ФЛ има такива, но не и ЮЛ,у които нямат, съгласно ЗГР чл.89-94, а се вписват в Търг.регистър по седалище и адрес на управление, което се урежда по ТЗ.

Нормата на пар.13 т.1 ДР на ЗЗП сочи, че „Потребител е всяко ФЛ, което придобива стока/услуга които не са предназначени за извършване на търг.дейност, и всяко ФЛ, което е страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търг./проф.дейност.

Следователно, целта на ЗЗП е да изясни понятието“потребител“ с оглед защита на ФЛ при договори.

За търговците / и кооперациите/ , не е нужна такава защита, защото те се занимават с търг. Дейност по занятие и я познават добре.

Поради това, съдът намира, че в случая не се прилага чл.113 ГПК вр. пар.13 т.1 ДР на ЗЗП, и поради това възражението на ответника относно местната подсъдност на спора е основателно и следва да бъде уважено.

Поради това , на осн. чл.105 ГПК Пернишки районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3513/2022 по описа на ПРС образувано по искова молба от

„ЕНЕРДЖИ ДЖИМ 2017“ ЕООД с ЕИК 204723778 седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Кърджали 32 предст. от А.Д.В.

И чрез адв.К.П. Бл АК против

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД седалище и адрес на управление гр.София ЕИК 130277958 бул.Цариградско шосе № 159 Бенч марк Бизнесцентър ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Софийски районен съд, в чийто район е седалището на ответника.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3