Решение № 14175 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14175 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря .............. като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20231110123556 по описа за 2023 година

Искът е с правно основА.е чл. 422 от ГПК.

Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от ГПК.

Ищеца ........., със седалище и адрес на управление г......., представлявано от ..... – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 8655 от 29.03.2022 г. по ч.гр. д. № 71231 по описа за 2021 г., като поради подадено възражение от страна на ответницата счита, че за него е налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседА.е искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата

......,

К.

К.

Г. с

ЕГН

********** от гр.

......, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител в съдебното заседА.е по делото.

1

Третото лице-помагач ........, със седалище и адрес на управление ....... не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събрА.те по делото доказателства, приема за установено следното:

Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на 05.07.2024 г. открито съдебно заседА.е по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е подала отговор и не се явява в съдебно заседА.е. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседА.е по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основА.ята за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за присъждане на разноски по делото, в общ размер 1 150 лева, както следва: По заповедното производство по ч.гр.д. № 71231 по описа за 2021 г. на СРС са направени разноски в размер на 75 лева, от които държавна такса в размер на 25 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 075 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 175 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

********** от

ЗА

УСТАНОВЕНО с п р я м о К.

.............

2

Б,

К. представлявано

Г. от с

ЕГН

......

– изпълнителен директор, сумата в размер на 799, 64 лева /седемстотин деветддесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.02.2019 г. – м.04.2019 г., сумата в размер на 183, 43 лева /сто осемдесет и три лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.04.2019 г. до 25.11.2021 г., сумата в 8, 42 лева /осем лева и четиридесет и две стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК – 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на дяловото разпределение за периода м.02.2019 г. – м.06.2019 г., и сумата в размер на 2, 04 лева /два лева и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019 г. – 25.11.2021 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 8655 от 29.03.2022 г. по ч.гр. д.

№ 71231 по описа за 2021 г. на СРС.

ОСЪЖДА К. К. Г. с ЕГН ********** от ...........,

......, да заплати на ......., с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление ..........., представлявано от ...... – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 150 /хиляда сто и петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 75 лева по заповедното производство по ч.гр.д. № 71231 по описа за 2021 г. на СРС, от които държавна такса в размер на 25 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 075 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 175 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца – "......... със седалище и адрес на управление .............

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: .......

3

BIC: .......

.......

............

След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне на съдията-докладчик по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4