Разпореждане № 38 от 07.02.2024, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 26/2024
- Вид
- Разпореждане № 38
- Подписан
- 07.02.2024
- В сила
- 07.02.2024
- Състав
- Атанас Дечков Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38 гр. Разград, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от частен характер № 20243300600026 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 31, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 2 НПК.
Подадена е въззивна жалба от В. Д. Г. против постановената присъда по НЧХД № 244/2023г. на РС Разград. В жалбата е направено искане за отвод на всички съдии от състава на ОС Разград поради груба предубеденост във вреда на жалбоподателя с мотив, че съдът вече е разглеждал дела с негово участие, в които са били нарушени процесуалните му права, както и че са последвали отводи на съдиите.
След запознаване с материалите по делото приемам, че следва да се отведа като член на съдийския състав, определен да разгледа и реши въззивната жалба на Г.. Въпреки, че не съм лично предубеден спрямо жалбоподателя или заинтересован от изхода на правния спор, отводът ми е обоснован с убедеността на жалбоподателя, че няма да получи справедлив съдебен процес и трайното му съмнение в безпристрастността и непредубедеността на съдиите от ОС Разград. Доколкото всяко лице има право на достъп до справедлив съд, неговото искане следва да бъде уважено.
С оглед изчерпателност следва да се посочи че по гореизложените съображения други 5 съдии от състава на РОС са се отвели от настоящото дело съответно с Разпореждане № 23 от 30.01.2024 г., Разпореждане № 24 от 31.01.2024 г., Разпореждане № 25 от 31.01.2024 г., Разпореждане № 28 от 01.02.2024 г., Разпореждане № 35 от 05.02.2024 г., Разпореждане № 36 от 06.02.2024 г.
Само за пълнота на изложението следва да се изтъкне, че именно поради направени аналогични искания за отводи от страна на подсъдимия районните съдилища в Русе и Бяла, са се отвели, поради което ВКС по реда на чл. 43, т.3 НПК е променял подсъдността с Определение № 90 от 24.02.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 88/2023 г., II н. о., НК и Определение № 152 от 12.04.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 228/2023 г., II н. о., НК.
Като съобразих, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, следва да се отстраня от 1 разглеждането на делото, на осн. чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП.
Водим от гореизложеното, на осн. чл. 31, ал.1 и ал. 3, във вр. с чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП, РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от разглеждане и решаване на ВНЧХД № 26/2024г. по описа на ОС Разград.
Делото да се докладва на Председателя на РОС за определяне на друг член на съдебния състав по ВНЧХД № 26/2024 г.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2