Протокол № 1854 от 28.10.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 294/2025
- Вид
- Протокол № 1854
- Подписан
- 28.10.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 183, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1854 гр. Сливен, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200294 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият А. А. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката Р. А. Е. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. А. В. – роден на ......г. в гр. С., адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Ст. З.
№., вх. ...., ет..., ап......, живущ в гр. С., ж.к. Ст. З. №., вх. ...., ет..., ап......, българин, български гражданин, с висше образование, не работи, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
1
Р. А. Е. - 27г., българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, бивша съпруга на подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и моля да приемете 7 бр. разписки за периода от 10.05.2025г. до 28.10.2025г., от които се установява, че към днешна дата съм изплатил изцяло сумата дължима по настоящето дело в размер на 2000 лв.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА 7 бр. разписки за периода от 10.05.2025г. до 28.10.2025г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. А. В. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимия, за това, че: в периода от 01.05.2024г. до 31.12.2024г. в гр. Ш., общ. Тв., след като е осъден съгласно съдебно решение № 281/05.04.2023г. по гражданско дело № 20222230103323/2022г. на Районен съд-Сливен, влязло в законна сила на 05.04.2023г., да издържа свой низходящ - сина си Д. А. В. - роден на 2
10.06.2021г., чрез неговата майка и законен представител Р. А. Е., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски, всяка по 250 лева, равняващи се на сумата от 2000.00 лева, което представлява престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК .
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Отново заявявам, че към настоящият момент съм заплатил изцяло сумата предмет на настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Е.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Тъй като бившият ми съпруг не плащаше издръжката, определена с решение на съда в размер на 250 лв. месечно се води настоящето дело. Към настоящият момент той изплати в пълен размер дължимата по настоящето дело сума в размер на 2000 лв. и заявявам, че по това дело аз нямам претенции спрямо него, т.к. той се е издължил.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
3
ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И
ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по делото бяха събрани достатъчно доказателства за виновността на А. А. В. в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Същевременно с това и с оглед на изплащането на всички дължими издръжки, обхванати от обвинението и липсата на доказателства за други настъпили вредни последици за пострадалия, а именно малолетното дете на подсъдимия - Д. В., моля да приложите разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като го признаете за виновен, но не му наложите наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съжалявам, факт е, че не плащах дължимата издръжка. Не съм го правил съзнателно.