Решение № 784 от 07.08.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 149/2025
- Вид
- Решение № 784
- Подписан
- 07.08.2025
- В сила
- 02.09.2025
- Състав
- Олга Златева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 784 гр. Стара Загора, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Олга Златева при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело № 20255530100149 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл. 45 от ЗЗД от Т. Т. М. от ************* против Б. П. Б. от ************* – за обезщетение на неимуществени и имуществени вреди.
Ищецът твърди, че на 06.09.2023г. с неговата съжителка М.И. и техни приятели били на събора в *************. Отишъл на събора /около 17:00 часа/, за да помага на свои близки приятели, които приготвяли храната за гостите в селото. От пристигането му до 23:00 часа бил зает на една от скарите, като се налагало да помага и за сервирането на по-големите поръчки по масите. Един от присъстващите бил ответникът, като на няколко пъти през деня той отправил подмятания към ищеца, с насмешка, като: „Ей, ти не си от това село. Какво правиш тук?“. Поради голямата натовареност от работата, първоначално ищецът не обърнал особено внимание на думите му, защото бил фокусиран да помогне, колкото може повече.
На 07.09.2023г., около 00:00 часа, след като приключили с печенето, сервирането, почистването и прибирането, седнали, за да вечерят заедно със съжителката му и приятелите им. Масата им била в непосредствена близост до тази на ответника. Ответникът отишъл на тяхната маса и отново започнал да отправя реплики към ищеца: „Ти не си от това село, махай се от тук или аз ще те изгоня. Какво правиш тук?“. След пререкания с ответника, да не се занимава с компанията им и в частност с ищеца, нещата ескалирали много бързо. Ответникът станал агресивен, месил се в разговорите им и крещял. Започнал да блъска и събаря чиниите, шишетата и чашите от масата на ищеца и компанията му. В един момент се обърнал към ищеца, като му казал: *************. ********** ************* *************?“. Ищецът изпитал 1 страх, не само за собствения си живот, но и за този на съжителката си М.. Думите на ответника, не само били заплашителни, но го накарали да се почувства унизен пред всички присъстващи негови приятели. Винаги се бил стараел да изгради добър имидж за себе си. Обидите и подигравките с достойнството му го накарали да се почувства засрамен, още повече, че това било казано в присъствието на близки негови приятели, както и на съжителката му. След въпросното събитие, се отправили към жилището, в което живеели със съжителката му, майка й и двете им деца. Ищецът така и не успял да заспи и до настоящия момент изпитвал затруднения, като се налагало да взима приспивателни. Случилото се, не само било неочаквано, но унизително и предизвикващо страх у него. Около обяд на 07.09.2023г. отишли до къщата на ответника, за да се извини ищецът и да не остават лоши чувства. Ответникът излязъл и вместо да се разберат, се развикал и отново пред съжителката на ищеца повторил същите думи „******************************? *************!“. Това още повече унижило ищеца.
Преди това събитие ищецът бил много активен и семейно ориентиран човек.
Бил изцяло отдаден на работата си и желанието да развива и популяризира дейността си на заетост. Винаги бил искал да постига професионални успехи, за да осигурява повисоки финанси, с които да издържа семейството си и да осигури спокоен живот, както на себе си и своята съжителка, така и на техните деца. Той бил този, който издържал семейството. Посещавал много обучения, които заплащал сам чрез допълнителни часове в работата му, обстоятелство, продиктувано от факта, че се опитвал да бъде финансово независим.
Редовно се занимавал със спорт и друга физическа активност. В ежедневието си посещавал фитнес тренировки, както и тренировки по борба - за подобряване на физическата му подготовка и здраве. Свободното си време прекарвал в разходки на открито, със съжителката си и децата им. Никога не бил претърпявал травми от този вид. Служебните му задължения били напълно преустановени, поради невъзможността да се концентрира от случилото се, като в последствие загубил работата си. В първия месец след въпросното събитие посещавал психолог и психиатър. Стресът, който преживял, вследствие от случилото се, довел до инсомния, налагаща приемането на медикаменти. Изпитвал уплах, стрес и тревожност, че нещо може да се случи на него и семейството му. Промяната в ежедневието му била в абсолютен разрез с предишния му начин на живот. Това, от своя страна, довело до изключително силни тревоги, стрес и душевни страдания. Не можел да бъде полезен на съжителката си с нищо, а финансово, след загубата на работата му, се наложило да ги издържа майката на съжителката му. Унижението и угризенията от случилото се допълнително засегнали психиката му.
Повече от четири месеца имал неимоверно чувство за безпомощност, за невъзможността да взема участие в ежедневието на семейството му, да помага за 2 децата им, както и чувството, че някой друг се налага да издържа финансово семейството му. Настроенията му се променяли изключително бързо, като от страх се преминавало в дълбоко самосъжаление. Сънувал многократно кошмари, които често били породени от чувството на стрес и притеснение. Настъпило социално отчуждение с близки на семейството им приятели. Преустановил и своите социални контакти, като за няколко месеца се отчуждил и от собственото си семейство, защото усещал каква огромна тежест е спрямо тях.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сума в размер на 12 827,33 лв., ведно със законната лихва считано от 07.09.2023г., от която сума: 2500 лв. неимуществени вреди - претърпени стрес и страдания; 10 327,33 лв. - имуществени вреди, от които 10 227,33 лева /равностойност на 4 330 британски лири/ - разликата между получаваното от него възнаграждение преди инцидента и след него, както следва: за месец 09.2023г. - 920 британски лири, за месец 10.2023г. - 950 британски лири, за месец 11.2023г. - 1230 британски лири и за месец 12.2023г. - 1230 британски лири, и 100 лв. - разходи за лечение и изследвания.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил е отговор от ответника, с който оспорва иска, като неоснователен. Оспорва описаната в исковата молба фактическа обстановка.
Не бил заплашвал, обиждал или унижавал ищеца, както се твърди. Напротив, на посочената дата ищецът бил този, който нанесъл побой на ответника, за което имало образувано досъдебно производство № *************г.
Действително, на 06.09.2023г. страните били на празник на ************* и ответникът бил с приятели на маса, като към полунощ към тях се присъединил ищецът. Към 03 часа сутринта всички тръгнали, а ищецът започнал да се заяжда с лица от компанията на ответника, като им казал, че няма да ги пусне да минат през *************. Ответникът го помолил да престане, защото момчетата са кротки.
Ищецът ударил с юмрук ответника в дясната орбитална област и в корема, съборил го на земята. От ударите ответникът получил масивен отток на дясното око с морави кръвонасядания, кръвонасядания и охлузвания на коремната стена в ляво от пъпа и мозъчно сътресение /лист за преглед на пациент № 008065, съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 78-II/2023г., епикриза на клиника по неврохирургия към ************* от 11.09.2023г., протокол от изследване/. Ответникът се прибрал вкъщи, като дори не помнил как близките му го закарали в ************* в *************. На другия ден, около обяд, ищецът отишъл до жилището на ответника, заедно със свои приятели и съжителката си. Поискал да се извини, предложил пари на ответника, за да не депозира жалба срещу него, но ответникът отказал. Попитал ищеца защо го е ударил, но не получил отговор.
При така развилата се фактическа обстановка нямало как ищецът да е претърпял имуществени и неимуществени вреди от виновно поведение на ответника и 3 не би могла да се ангажира негова отговорност за това. Завеждането на настоящия иск било по–скоро защитна реакция на висящото досъдебно производство.
Моли искът да се отхвърли, като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощника си моли искът да се уважи, претендира разноски, представя писмена защита.
В съдебно заседание ответникът чрез пълномощника си моли искът да се отхвърли, претендира адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗАдв, представя писмена защита.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Не е спорно по делото, че на 06.09.2023г. страните са били на събор в *************.
За изясняване на случилото се там – на 06 – 07.09.2023г., са събрани гласни доказателства чрез разпита на 4 бр. свидетели, приети са писмени доказателства, приложено е копие от ************* по описа на Първо РУ – Стара Загора, приложен е като веществено доказателство компакт диск, представен от РП–Стара Загора, прието е заключение на съдебнопсихологическа експертиза.
Свидетелят Ф.Д.Ф. заявява, че на 06.09.2023г. имало събор на *************.
Пекъл кюфтета и кебапчета. Ответникът бил там от сутринта и цял ден пиел ракия.
Към 16:00-17:00 часа дошли ищецът и жена му, да му помагат, и накрая, седнали да хапнат. Ответникът се преместил на тяхната маса и започнал да отправя заплахи към ищеца: „Какво правиш тука, какъв си ти, хващай си пътя, не си от това село, нямаш работа тук! *************.“. Жената на ищеца присъствала. По някое време дошла жената на ответника и тя започнала да отправя заплахи. Видял спречкването между страните, но не видял ищецът да удря ответника.
На следващия ден свидетелят, баща му и ищецът /Т. М./ - без жената на ищеца, отишли при ответника /Б. Б./, за да се разберат. Ответникът пак казал, че е трябвало да извади ножа и да му разпори мъдете. Видели ответника през мрежестата ограда. Нямал синини по лицето.
След случая ищецът не бил същият. Бил се затворил в себе си. Викал го да пият кафе, но той не се чувствал добре. Взимал го от дома му, а той се оглеждал, да не излезе ответникът, да го нападне.
Свидетелят казва, че не е разпитван по досъдебно производство, по повод събитията същата вечер.
Свидетелката М.Е.И. /във фактическо съпружеско съжителство с ищеца/ казва, че на 06.09.2023г. техни приятели ги поканили да отидат да им помогнат, с печенето 4 на кебапчета и кюфтета, на събора, който се организирал в тяхното село. Отишли в селото към 16:00- 17:00ч. и тогава си личало, че ответникът е употребявал алкохол.
Помагали да носят неща по масите, тъй като имало много хора. На събора присъствал ответникът, който им бил познат от преди. По време на работата го чули да подвиква, че ищецът не е от това село и да се маха. Тогава били прекалено заети, тъй като имало много хора, като около 00:00 часа успели да седнат, за да вечерят и те.
След като седнали да вечерят, ответникът продължил с подмятанията към ищеца - че не е от това село, да се маха, какво прави там. В един момент ответникът казал на ищеца: „*****************!“.
След тази случка ищецът се променил – бил много притеснен и започнал да изпитва страх, че ответникът може да го нарани, както и семейството им /свидетелката и децата им/. Спрял да се храни, не излизал от вкъщи. Ако се налагало да излезе, това било в светлата част на денонощието и винаги с придружител. Вечер не можел да спи, поради което приемал лекарства. Потърсил лекарска помощ. Първоначално посетил психолог, а след това и психиатър. Предписани му били медикаменти, защото било установено, че има инсомния и изпитва страх.
През това време ищецът работел за английска компания, като психологическата промяна наложила преустановяване на работните му дейности.
Цялата вечер на 06.09.2023г. стояла на скарата и на мястото. Видяла ищеца да удря ответника веднъж, след репликата му, че ще издави ножа, който е подарък от дъщеря му, и ще му разпори мъдурите. Не си спомня в коя част на тялото го е ударил.
На следващия ден, малко преди обяд – заедно с ищеца и свидетелят Ф.Ф., отишли до къщата на ответника в *************, за да се извинят един на друг и да оправят взаимоотношенията си. При което, ответникът отправил същата реплика, че съжалява, че предната вечер не е извадил ножа си, за да го разпори. Лицето на ответника изглеждало нормално, нямал синини или зачервявания. Дори и да е имало нещо, към днешна дата не може да си спомни как е изглеждал тогава.