Определение № 28019 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28019 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х. като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело № 20261110101411 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу П. С. Х. и З. В. Х. с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер на 1,711,71 евро, представляваща незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.

„********************************* с аб. № 234488, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата 172,03 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 10.12.2025 г., както и сума в размер на 21,03 евро, представляваща незаплатена цена за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 3,28 евро представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2023 г. до 10.12.2025 г., при равни квоти от по 1/2 за всеки от ответниците.

В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с ответниците, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като потребителите не е изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на доставената топлинна енергия. Ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно правоотношение произтичащо от 1 разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като ответниците притежава право на собственост върху процесния недвижим имот. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.

В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от привличането е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.

Ведно с исковата молба е направено искане дружеството, предоставящо услуга дялово разпределение на топлинна енергия за сградата, в която се намира процесния имот да бъде задължено да представи намиращи се у него документи, както и искане за изслушване на съдебно-техническа и съдебносчетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответницата П. Х. депозира отговор на исковата молба, в която излага твърдения за сключено между страните извънсъдбено споразумение с оглед разсрочване на процесните суми.

Представя препис от споразумението и документи за извършени плащания.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника З. В. Х..

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „Далсия“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

По доказателствената тежест на спора:

2

В доказателствена тежест на ищеца по предявените осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение с ответниците, както и че в процесния период за имота е предоставяна услуга дялово разпределение на топлинна енергия и стойността на услугата.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

При доказване на горните факти, ответниците следва да докаже, че са заплатили посочените суми, както и фактите, на които основават възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца, след изслушване становището на страните във връзка с доклада.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да взема становище във връзка с представеното от ответника извънсъдебно споразумение и представените доказателства за плащане, като посочи и дали 3 изрично поддържа предявените искове или ги оттегля.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.09.2026г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА „Далсия“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и отговора документи.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване становището на страните във връзка с доклада.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото 4 задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5