Протокол № 578 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220103223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Х. К. К. (ищец), редовно призован чрез адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, не се явява. За ищеца се явява адвокат С. Ж. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„НАЙС ХЪНТ“ ЕООД (ответник), не изпращат представител, призован на адрес в **********. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен многократно по различно време, в различни дни: 05.02.2026 г. в 11.20 ч., 01.03.2026 г. в 07.00 ч, и на 12.03.2026 г. в 21.00 ч. На посочения адрес няма фирмен офис, не се открива представляващ или служител, който да получи призовката. По сведения на съсед - Ангелина Иванова, няма такава фирма на адреса.

Съдът счита, че ответникът следва да се счита призован по реда на чл.

50, ал.2 от ГПК.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ П.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 334/29.01.2026г.

АДВОКАТ П.: –Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 334/29.01.2026 г.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо председател, ще моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предавания от Х. К. К. иск срещу ответното дружество „НАЙС ХЪНТ“ ЕООД. Считам, че същият е доказан, няма спор относно фактите, които са те дори не са депозирали отговор на ИМ, за да направят възражение, поради което следва да се приеме, че действително той е предал животните, те са ги приели и сумата, която е договорена не е заплатена от тях, поради което и искът се явява основателен, няма и възражения относно размера, и щом няма възражение, се счита, че това, което е изложено като твърдение в исковата молба, е основателно. В тази връзка ще моля да бъде уважен искът, ще моля да бъдат присъдени разноските в полза на ищеца, съобразно списък с разноски по делото. На мен ще моля да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за предоставена безплатна адвокатска защита и съдействие на 2 близък съобразно разпоредбите за възнагражденията

Представям и списък с разноските по делото. на

Наредбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 20.04.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3