Протокол № 726 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 726 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500603 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, не се явява законен представител, не изпраща представител.

Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“

ЕАД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от юриск. Н. Г., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият С. В. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ докладва постъпила молба №

14454/04.06.2026г., с която въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД не възразява по хода на делото. Изразява становище по същество.

Представя списък по чл. 80 ГПК и доказателства за разходи.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ докладва постъпила молба вх. №

14981/08.05.2026г. от адвокат Г. – процесуален представител на С. С., с която не се възразява по хода на делото и се изразява становище по същество.

Представя се Договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК.

ЮРИСК. Г.: Моля да приемете пълномощно, тъй като има нов изпълнителен директор на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД. Моля бъде даден ход на делото. Нямам възражения по доклада. Моля същият да бъде приет.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно Определение № 1662/02.04.2026 година.

ЮРИСК. Г.: Поддържаме въззивната жалба.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № № 1662/02.04.2026 година.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че не се отправени искания по доказателствата, а съдът не е предприел служебно събиране на такива.

ЮРИСК. Г.: Няма да соча доказателствени искания. Ще претендирам обичайните разноски.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК, съответно на процесуалния представител на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД.

ЮРИСК. Г.: Правя възражение за прекомерност и за двете страни.

Първо, хонорарите са над минималните и второ, спорът не е с фактическа и правна сложност, което обосновава да бъдат намалени хонорарите.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения с молба вх.№ 14454/04.05.2026г. от процесуалния представител на въззивника списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства; представения с молба вх.№ 14981/08.05.2026г. от процесуалния представител на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК, ведно с Договор за правна защита и съдействие, пълномощно от „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД в полза на юриск. Г..

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

ЮРИСК. Г.: Подробно съм изложила моите съображения в отговора.

Считам, че първоинстанционното решение е порочно. Пред Вас е налице един правен спор. Обектът, който трябва да бъде присъединен към електроразпределителната мрежа „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД е извършил услугата по проучване и присъединяване. В този смисъл дължимата такса от 8 746 лева е дължима на това правно основание. И само ще маркирам, че въпросният обект ще работи в паралел с цялата електроенергийна система, а няма да е за собствени нужди, което обосновава именно събиране на таксата, тъй като там е налице разкъсване на електропровод, изграждане на нови килии и т.н. Смитам, че първоинстанционното решение е неправилно. Моля да го отмените изцяло.

Моля да постановите ново решение. В този смисъл моля за Вашето решение.

Претендирам и разноски за юрисконсулт.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3