Протокол № 93 от 12.05.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Ямбол , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Марина Х. Христова И.ова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова И.ова Гражданско дело № 20212330100911 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Молителят Н. Д. И. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Д., редовно упълномощен.

Заинтересованата страна Община Т.-Я., редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.

РП – Я., редовно уведомена, не изпраща представител.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба така, както е предявена. Водим така поискания свидетел К. Д. К.. Нямаме възражения по доклада.

С определение от 31.03.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит в качеството на свидетел К. Д. К..

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност снема, както следва:

К. Д. К. – 89 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Д., свид. К. отговори:

- Бях малък, но познавам дядо И.. Аз съм от село М.. Там съм живял цял живот. Познавам дядо И., който беше с една ръка. Той имаше бабичка и две дъщери, които са горе-долу моя възраст, които му водеха дюкяна. Дядо И. е баща на Д. И. М.. Дядо И. е ходил на фронта и там му отрязват ръката. Дядо И. почина горе-долу около 40-та година. Аз често ходех на погребения, но не съм ходил на погребението на дядо И., но съм ходил на гробището и му знам гроба. Гробът е в с. М.. Знам всички гробове. Познавам много добре дядо И..

Правил ми е впечатление, защото беше с една ръка.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства от настоящото съдебно заседание по безспорен и категоричен начин се установи, че И. Д. М. е живял в с. М. и има свои наследници. От представеното решение на поземлената комисия от 1995 г. се вижда, че на него е възстановена земя, което от своя страна е доказателство, че същият е съществувал като личност. Представили сме копие от удостоверение за наследници, което някога е издадено в с. М., в което също е вписано, че няма акт за смърт, но имаше период, когато се издаваше удостоверението с декларация от наследниците. Те са декларирали, че са му наследници и че тогава е починал. В разговор с внуците на И. Д. М., те заявяват, че от техния баща и баба им знаят, че той е починал в с. М. на 20.02.1940 г., като знаят й гроба му. Предвид обстоятелството, че документите са изчезнали и са били унищожени по някаква причина, при разговор с кмета на с. М., същият е бил принуден да издаде отказ за удостоверение за наследници поради липса на акт за смърт, т. к. към настоящия момент удостоверението за наследници вече не е можело да се издава само с декларация. В този смисъл, следва да бъде уважена исковата претенция и да бъде обявена смъртта на И. Д. М. на 20.02.1940 г. в с. М. и да бъде отразено в регистрите.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3