Определение № 27073 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27073 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20251110137582 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „*******************“ ЕАД, с която са предявени кумулативно субективно и обективно съединени установителни искове срещу А. П. И. и Д. С. Т., както и в условията на евентуалност – осъдителни искове срещу двамата ответници. Вземанията на ищеца са били предмет на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.02.2025 г. по ч. гр. д. № 6910 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.

С разпореждане № 97754 от 20.06.2025 г., влязло в сила на 31.10.2025 г., заповедта за изпълнение е била обезсилена по отношение на длъжницата А. П. И.. А с определение № 9673 от 10.03.2023 г., влязло в сила на 01.07.2026 г., е оставена без уважение молбата на заявителя „*******************“ ЕАД за възстановяване на срока за предявяване на установителен иск срещу длъжницата А. П. И..

Съдът, сезиран с установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, на общо основание дължи преценка на неговата допустимост. А правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специалните процесуални предпоставки за надлежното му упражняване, сред които е и подадено в срок възражение от длъжника. При обусловеността на правото на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на ответника служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение от длъжника по чл.

414, ал. 1 ГПК и спазването на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск (вж. т. 10.а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС). В настоящия случай заповедта за изпълнение е била обезсилена по отношение на длъжницата А. П. И. с влязъл в сила акт на съда, поради което липсва вземане на ищеца срещу нея, чието съществуване да бъде установявано в настоящото производство. При тези обстоятелства подадената искова молба по отношение 1 на предявените срещу ответницата установителни искове следва да бъде върната като недопустима поради липса на правен интерес, а производството по нея да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37582 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, ПО ОТНОШЕНИЕ НА предявените срещу ответницата А. П. И. установителни искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2