Определение № 8088 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8088 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20241110134683 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от „Ф...“ ЕАД, чрез юрисконсулт В. Ц. за изменение н а определение №46002/12.11.2024г., постановено по ч.гр.д. №34683/2024г. по описа на СРС в частта за разноските . Прави възражение за прекомерност на претендираното от длъжника адвокатско възнаграждение, като сочи, че делото е с ниска фактическа и правна сложност, както и че единственото извършено действие от страна на длъжника е подаване на възражение по чл.414 ГПК, което е по образец. Възразява, че в НМРАВ не е предвидено възнаграждение изрично за това процесуално действие, като намира че съдът следва да съобрази и решението на СЕС, съгласно което националните съдилища не са обвързани от размерите по НМРАВ.

Ответникът е подал отговор в предоставения му срок, с който оспорва изцяло исканията на молителя. Излага, че възнаграждението е правилно определено, като намира че, минималното такова съгласно наредбата е 267,84 лева.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е частично основателна по следните съображения:

Съдът намира, че с оглед характера на производството получаването на 1 определението, с което е обезсилена заповедта е първия момент, в който заявителят е можел да оспори претендираното от длъжника адвокатско възнаграждение. С оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че следва да бъде взета превид актуалната практика на СЕС (решение на Съда на Европейския съюз /първи състав/ от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 по преюдициално запитване от български съд относно адвокатските възнаграждения, с което е прието, че съдът не е обвързан от минималните прагове на възнагражденията, приети от съсловната организация на адвокатите с Наредба и може да определи разноски за възнаграждение под приетия минимум и Решение от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 на СЕС). С оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, както и единственото процесуално действие, извършено от процесуалния представител на длъжника е подаване на възражение по чл.414 ГПК, за което има образец, съдът намира, че възнаграждение следва да бъде определено в размер от 200 лева.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №46002/12.11.2024г., постановено по ч.гр.д.

№34683/2024г. по описа на СРС в частта за разноските, в частта, в която са присъдени разноски в полза на длъжника Д. К. В., като вместо „ОСЪЖДА „Ф...“ ЕАД с ЕИК: 200644029 ДА ЗАПЛАТИ на Д. К. В. с ЕГН: ********** сумата от 300 лева, представляваща сторени от него разноски в производството.“ ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Ф...“ ЕАД с ЕИК: 200644029 ДА ЗАПЛАТИ на Д. К. В. с ЕГН: ********** сумата от 200 лева, представляваща сторени от него разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2