Определение № 25971 от 24.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25971 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110105570 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. П. Р. срещу „*************“ ЕООД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответното дружество половината от задължения, отразени в изпълнителен лист от 25.10.2012 г. по частно гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119. състав, издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., а именно по половината от: 10 208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с „********“ ЕАД, ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до изплащане на вземането; 344,81 лева – възнаградителна лихва за периода от 07.06.2012 г. до 03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от 05.07.2012 г. до 03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.

В исковата молба се твърди, че наследодателка на ищцата била осъдена да плати посочените суми на „********“ ЕАД, като ответникът е частен правоприемник на последната чрез две цесии. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20138560400054 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Б. Б.. Твърди се, че по изпълнителното дело ищцата била конституирана като длъжник за половината от всички дължими се суми в качеството ѝ на наследник.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „*************“ ЕООД, с който предявеният иск се признава. Иска се да не се присъждат разноски на ищцата, тъй като не е даден повод за завеждане на делото, както и ищцата да посочи банкова сметка в случай че съдът присъди разноски.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 110 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

1

С оглед становищата на страните се установява, че искът се признава.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.

Следва да се укаже на ищцата да посочи начин, по който би желала да се платят евентуално присъдени разноски с оглед изискванията за добросъвестност в процеса по чл. 3 ГПК и изричното задължение по чл. 127, ал. 4 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищцата.

ДА СЕ ОТРАЗИ посоченият от ответника съдебен адрес в ЕИСС и съобщения да се пращат там!!!

НАСРОЧВА гражданско дело 5570 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 27 септември 2023 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 127, ал. 4 ГПК на ищцата Р. Р. , че следва в срок до датата на откритото съдебно заседание следва да посочи по делото данни за банкова сметка или друг начин на плащане, като ако това плащане ще е в брой, следва да посочи място и часови диапазон в посочени от нея дни от седмицата, когато може да бъде намерена за приемане на плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да наложи на ищцата ГЛОБА по чл. 89, т. 2 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за установяване на погасяване по давност на вземане, за което е издаден изпълнителен титул, с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 110 ЗЗД.

Искът се признава, като разноски ще се присъдят на ищцата, ако тя докаже, че срещу нея е имало изпълнително дело, по което са били предприети изпълнителни действия.

УКАЗВА на ищцата Р. Р. , че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че ответникът поддържа срещу нея изпълнително производство към датата на образуване на делото.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за 2 забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 8 септември 2023 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.

92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Р. П. Р., че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3