Присъда № 15 от 03.07.2026, Районен съд - Сандански

Мотиви на присъда рег. № 15/03.07.2026 г. по НОХД № 55/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Сандански

Териториално отделение - Сандански при Районна прокуратура Благоевград, е внесло в съда обвинителен акт срещу Г. И. Л., роден на **.**.****г. в **********, българин, български гражданин, пост. и нает. адрес: с. К., общ. С., ул. „Л. К.“ № **, основно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, за това, че около 03:00 часа на 26.12.2021г. в с. К., общ. С., на ул. „А. З.“ № ** в съучастие като съизвършител с Й. Н. Й., чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ф. Р. В. от гр. Б., изразяваща се в травматично разкъсване на лявата тъпанчева мембрана на лявото ухо отговарящ на медико-биологичния квалификационен признак ТРАЙНО ОТСЛАБВАНЕ НА СЛУХА НА ЛЯВОТО УХО за срок по-дълъг от 30 дни престъпление по чл.129, ал.2, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и срещу Й. Н. Й., роден на **.**.****г. в гр П., общ. П., обл.

Благоевград, българин, български гражданин, пост. адрес: **********, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че около 03:00 часа на 26.12.2021г. в с.К., общ. С., на ул. „А. З.“ № **в съучастие като съизвършител с Г. И. Л., чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ф. Р. В. от гр. Благоевград, изразяваща се в травматично разкъсване на лявата тъпанчева мембрана на лявото ухо отговарящ на медико-биологичния квалификационен признак ТРАЙНО ОТСЛАБВАНЕ НА СЛУХА НА ЛЯВОТО УХО за срок.

В хода на съдебното следствие съдът е допуснал изменение на обвинението и същото е продължило срещу подсъдимия Г. И. Л., за това че в периода от 00.00 часа до около 03.00 часа на 26.12.2021 г. в с. К., общ.

Сандански - в дискотека „П. к. К.“, пред дискотеката и на ул. „А. З.“ № **, в съучастие като съизвършител с Й. Н. Й., чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ф. Р. В. от гр. Б., изразяваща се в травматично разкъсване на лявата тъпанчева мембрана на лявото ухо, отговарящ на медико-биологичния квалификационен признак ТРАЙНО ОТСЛАБВАНЕ НА СЛУХА НА ЛЯВОТО УХО за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и срещу Й. Н. Й., за това че в периода от 00.00 часа до около 03.00 часа на 26.12.2021 г. в с. К., общ. С., в дискотека „П. к. К.“, пред дискотеката и на ул. „А. З.“ № **, в съучастие като съизвършител с Г. И. Л., чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ф. Р. В. от гр. Б., изразяваща се в травматично разкъсване на лявата тъпанчева мембрана на лявото ухо, отговарящ на медикобиологичния квалификационен признак ТРАЙНО ОТСЛАБВАНЕ НА СЛУХА НА ЛЯВОТО УХО за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

1

В съдебно заседание редовно уведоменият представител на Териториално отделение - Сандански при Районна прокуратура - Благоевград поддържа измененото обвинение, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянието. Счита, че в хода на съдебното следствие по несъмнен начин е установена телесната повреда. Тази фактическа обстановка, твърди прокурорът, се подкрепя на първо място от показанията на разпитаните по делото свидетели, които в продължение на много години останаха непроменени и на следващо място са подкрепени от заключенията на назначените по делото множество експертизи. Според прокурора при анализа на доказателствените средства се установява и съучастието на двамата подсъдими под формата на съизвършителство както от обективна, така и от субективна страна, като деянието предшества настъпването на увреждането и го обуславя. Предлага на съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, като счита че при определяне на наказанието, което в разпоредбата на чл.129, ал.1 от НК е до 6 години лишаване от свобода, следва да бъде определено в размер на около 2 години. Прокурорът пледира наказанието лишаване от свобода в размер на две години да бъде отложено по реда на чл.

66, ал.1 от НК за всеки един от подсъдимите. По отношение на предявения граждански иск пледира съдът да се произнесе по същия и да бъдат осъдени подсъдимите за направените по делото разноски.

По делото е конституиран като гр. ищец и частен обвинител Ф. Р. В. от гр. Благоевград. Предявен е граждански иск от същия за заплащане на обезщетение в размер на 15 000,00 лева за претърпени от деянието неимуществени вреди претърпени от инкриминираното деяние, ведно със законната лихва от датата на увреждането, а именно от 26.12.2021г., против подсъдимите до окончателното изплащане на сумата, както и направените разходи по делото, ведно с имуществени вреди в размер на 242,00 лева.

Гражданският ищец и частен обвинител чрез повереника си поддържа предявения граждански иск, като счита че са доказани по основание, а размерът им съдът следва да присъди по справедлИ.ст. Повереникът на частния обвинител и граждански ищец излага съображения за доказаност по безспорен начин на обвинението, като предлага на подсъдимите да бъдат наложени справедливи наказания, съобразен със смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства индивидуално за всеки един от подсъдимите, а гражданският иск да бъде уважен изцяло по справедлИ.ст, Подсъдимите Г. Л. и Й. Й. се явяват в съдебно заседание, дават обяснения по измененото обвинение, не се признават за виновни.

Защитниците на подсъдимия Л. и Й. оспорват фактите от обвинението, навеждат доводи за недоказаността му по несъмнен начин и пледират подзащитните им да бъдат признати за невиновни и оправдани. Смятат, че събраните по делото доказателства не установяват авторството на деянието и съпричастността на дейците в извършването му. Смятат, че от събраните доказателства по делото се установява, че може да се разсъждава в посока, че 2 в конкретния случай не е налице най-важния елемент от това престъпление, а това е наличието на средна телесна повреда. Пледират, че не е доказана връзката между причиненото увреждане и настъпилия резултат, поради което не е осъществен съставът на престъплението по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК както от обективна, така и от субективна страна, поради което молят подзащитните им да бъдат оправдани, а гражданският иск отхвърлен както по основание, така и по размер. Релевират доводи, че поведението на подсъдимите е било продиктувано от поведението на самия пострадал.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупността им и взе предвид становищата и възраженията на страните по делото, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Г. И. Л. е роден на **.**.****г. в **********, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. С., ул. „Л.К.“ № 11, основно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

Подсъдимият Й. Н. Й. е роден на **.**.**** г. в гр. П., общ. П., обл.

Благоевград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:

**********, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Й. Н. Й. е зет на подсъдимия Г. И. Л. от с. К., който към**.**.*** г. стопанисвал заведение „П. к. К.“, находящо се в с. К., общ. С.

Пострадалият Ф. Р. В. към 26.12.2021 г. бил студент в ЮЗУ „Н. Р.“ и живеел в гр. Б.. Родителите на В. - св. Р. В. и св. И. В. притежавали къща находяща се в с. К., ул. „С.“, която често посещавали. В близост до тяхната къща живеел и подсъдимият Л., заедно с неговото семейство.

На неустановена дата през м. декември 2021 г. преди коледните празници Ф. В. отишъл в къщата в с. К., като към **.**.**** г. там били и неговите родители - св. Р. В. и св. И. В..

На 25.12.2021 г. св. Ф. В. се разбрал със свидетеля В. В., с който подържал приятелски отношения да излязат вечерта в селото и да отидат на дискотека.

Същия ден подсъдимият Й. Н. Й., заедно с неговата съпруга - св. М. Й. отишли за Коледните празници при нейните родители подсъдимия Г. Л. и св.

К. Л. в тяхната къща, находяща се в с. К., ул. „Л. К.“ №**. Вечерта на 25.12.2021 г. двамата подсъдими отишли в заведение „П. к. К.“.

Същия ден около 22,00-23,00 часа свидетелите В. и В. се срещнали на центъра на селото и отишли също в заведение „П. к. К.“, като седнали на бара и си поръчали бира и водка, като в близост до тях били свидетелите А. З. и С.

З.. В дискотеката се намирали и подсъдимите Г. Л. и Й. Й.. Преди полунощ св.

3

С. З. си тръгнал от дискотеката, като в нея останал св. А. З.. Докато седяли на бара св. В. и подсъдимият Л. си разменяли погледи. След полунощ св. В. В., отишъл до дисководещия, за да поръча песен, като през това време св. В. изблъскал стол, което провокирало подсъдимият Л. да го изблъска с ръце на дансинга. От това блъскане св. Фределик В. паднал на земята, като в същото време при тях отишъл и подсъдимият Й.. Двамата подсъдими започнали да нанасят множество удари с ръце свити в юмруци и с крака на падналия на земята В. в областта на цялото му тяло и главата. Като видели това св. А. З. и св. В. В. отишли при двамата подсъдими, които спрели да нанасят удари на В. и той останал да лежи на дансинга, като имал кръв в областта на лицето.

Св. З. извел В. отвън през заведението. Докато били отвън двамата св. В.

В. отишъл при тях. Въпреки това отново дошли двамата подсъдими, които отново започнали да нанасят удари с ръце свити в юмруци и крака в областта на цялото тяло на В.. Св. З. хванал подсъдимия Л. да спре нападението, като в същото време подсъдимият Й., който св. В. се опитвал да задържи се изплъзнал, като отишъл при св. Ф. В. и започнал отново да му нанася удари в тялото и главата с ръце и крака, които го повалили отново на земята.

Непосредствено след това подсъдимият Л. скъсал тениската и се насочил към лежащия на земята В. с думите „Сега ще те убия копеле“, като св. З. го пуснал и легнал върху В. да предотврати последващи удари от страна на подсъдимите с думите „Спрете да го биете“. След като били преустановени ударите от страна на подсъдимите върху пострадалия В., св. З. го вдигнал от земята и го завел до близка чешма за да измие кръвта, която потекла от лицето му, като през това време двамата подсъдими си тръгнали с автомобила на Л.. Не след дълго при тях отишъл св. А. В., като заедно с неговия брат св. В. В. и св. В. се качили в колата на последния, която била паркирана пред заведението за да се приберат. Докато пътували св. В. споделил, че му няма мобилния телефон, като св. А. В., който управлявал автомобила спрял и казал, че ще отиде пеша в заведението да потърси телефона.

Тогава той тръгнал обратно, а свидетелите В. и В. останали в автомобила, който бил в близост до къщата на подсъдимия Л., а именно с. К., ул. „А. З.“ № **. Не след дълго св. Ф. В. решил да отиде до къщата на подсъдимите, за да им потърси сметка. Тогава слязъл от колата и отишъл до един от прозорците на къщата и ударил стъклото с ръка, като същото се счупило. Отвътре се показала св. Л. и св. В. я попитал къде са подсъдимите и тя казала, че ги няма. Тогава свидетелите се насочили към автомобила на св.

Ф. В. и се качили в него за да изчакат св. А. В.. Не след дълго около 03,00 часа на 26.12.202 г. от къщата на подсъдимия Л. излязъл той и подсъдимия Й., като двамата отишли при автомобила на св. В. и Л. счупил прозореца на предна дясна врата. Като видели, че на това място седи св. В. В. заобиколили колата и през предна лява врата извадили св. В. на улицата и отново започнали двамата да му нанасят множество удари с ръце, част от които с отворени длани и крака предимно в главата и в областта на цялото тяло. От нанесените удари св. Ф. В. паднал на отново на земята, като докато лежал продължили ударите от страна 4 на двамата подсъдими. Св. В. В. се почувствал безсилен да ги спре, при което отишъл до къщата на В. и извикал неговите родители да помогнат. Не след дълго се върнал ул. „А. З.“ №** със св. Р. В., където видели, че двамата подсъдими са спрели да удрят Ф. В., който лежал на земята и цялата му глава била в кръв. Тогава св. Р. В. ги попитал защо са били неговия син и го вдигнал от земята, като същия бил в съзнание. Подсъдимият Г. Л. без да каже нищо се насочил към св. Р. В. и му нанесъл удар свит в юмрук в областта на лявата част на лицето. От този удар св. Р. В. паднал на земята, като двамата подсъдими започнали заедно да нанасят множество удари с крака и ръце по тялото и главата на пострадалия Ф. В., които спрели при идването на св. И. В.. В този момент св. А. В. се върнал с намерения мобилен телефон, заедно със св. А. З., като последния като видял състоянието на пострадалия и баща му хвърлили камък по прозореца на първия етаж на къщата на подсъдимия Л. и той се счупил.