Определение № 25097 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25097 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110151836 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

10.07.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 10.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51836 по описа за 2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Д. И., чрез адв.Б. Й. от САК, срещу ......, за прогласяване недействителност на Договор за паричен заем №......, сключен между страните, със срок за изпълнение: 15 мес., за сумата от 1 250 лв.

Ищецът излага твърдения, че е сключил онлайн Договор за паричен заем №......, по силата на който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 1 250 лв. в полза на ищеца, като задължението му по кредита нараснало до 3 074,85 лв., вместо посочената в договора сума от 1 691,25 лв., без да е отразено в ГПР и без да е изисквал ползването на допълнителни услуги на стойност от 1 383,60 лв. Намира процесния договор за паричен заем за недействителен поради противоречието му с чл.22 ЗПК. Счита, че начислените неустойка и такси е следвало да бъде включено в ГПР и е налице заблуждаваща търг. практика, като не е включено в него. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК отв. дружество депозира отговор на исковата молба, чрез адв...... от АК- гр....., с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не са начислявани допълнителни услуги по кредита. Възразява срещу твърдението на ищеца, че ГПР е неправилно отразен. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.

1

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава насрещна искова молба за осъждане на ищцата да заплати следните суми: главница от 639,12 евро по Договор за паричен заем ...... и договорна лихва от 167,55 евро, за периода: 11.06.2025г.- 09.01.2026г.

В срок не се депозира отговор на насрещна исковата молба.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск от Д. И., срещу ......, за прогласяване недействителност на Договор за паричен заем №......

ДОКЛАДВА насрещен осъдителен иск от ......, срещу Д. И., за следните суми:

-главница от 639,12 евро по Договор за паричен заем ...... и -договорна лихва от 167,55 евро, за периода: 11.06.2025г.- 09.01.2026г.

Правната квалификация на иска е по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца да докаже, че на между него и ответника е бил сключен сключен процесния договор за потребителски кредит/ за предоставяне на поръчителство с посоченото съдържание; обстоятелствата, от които произтича, че договорите са недействителни на заявените правни основания.

УКАЗВА на ответника да установи обстоятелствата, от които произтичат възраженията му, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Правната квалификация на насрещния иск е по чл.79, ал.1, пр. I, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да докаже сключването на договор за потребителски кредит със соченото съдържание, реалното предаване на заемната сума в размер на 1 250 лв. от кредитодателя на кредитополучателя съгласно условията на договора, срока за погасяване на задължението и настъпването на изискуемостта на вземането, като за предаване на сумата на заемополучателя, като УКАЗВА, че не сочи доказателства по последните обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по насрещните искове да установи погасяването на дълга, като УКАЗВА, че не сочи доказателства.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- На 12.05.22025г. страните са сключили Договор за паричен заем №......, по силата на който кредитодателят е отпуснал сумата от 1 250 лв. в полза на ищеца и кредитополучател по кредита, със срок за връщане: 15 мес.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи начина, по който е сключен дог. за кредит- присъствено или онлайн и сайта, чрез който е сключен дог. за кредит;

- да представи попълнен стандартен формуляр за искане за кредит;

-да посочи банкова сметка на ищеца.

УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:

-да посочи начина, по който е изплатена кредитната сума на кредитополучателя и да представи доказателство за това;

-да посочи уведомил ли е ищеца за обявената предсрочна изискуемост на кредита 2 преди съд. производство по чл.13 от ОУ и прави ли искане в тази насока с НИМ;

-да представи попълнен стандартен формуляр за искане за кредит, ведно с останалите документи по преписката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се задължи ответника да представи препис от сключен между тях договор, доколкото всяка страна следва да разполага с документите, които подписва.

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и на ответника, посочени в отговора на искова молба.

СЛУЖЕБНО ПОСТАВЯ въпрос на вещото лице да посочи размерите на начислените по договора суми за главница, договорна лихва, обезщетение за забава, такси за допълнителни услуги, неустойки и др. и приложимия погасителен план.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Р. при депозит от 300 евро, платим поравно от страните в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за адресна регистрация на ищеца.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.10.2026г. от 13:50 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и отговорите на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3