Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 352 от 22.01.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 65/2026
Вид
Определение № 352
Подписан
22.01.2026
Състав
Мария Василева-Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 147, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352

Велико Търново, 22.01.2026 г.

Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 65/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

Образувано е по жалбата на С. П. С., чрез адв. Ж. Д. от ВТАК срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1275-000302 от 07.01.2026г. на мл. автоконтрольор към ОД на МВР Велико Търново, сектор Пътна полиция Велико Търново, с която е наложена на ПАМ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от три месеца.

Жалбата е подадена в срок, от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК – адресат и лице, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, срещу подлежащ на съдебен контрол такъв, поради съдът приема, че делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели тежестта на доказване за всяка от тях.

На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. доказателства за компетентност на органа и връчването на акта.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Съдът предвид задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК, намира за необходимо да се произнесе в закрито заседание по останалите доказателствени искания.

Като има предвид горното, като се запозна със становищата, исканията и възраженията на страните и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. П. С., чрез адв. Ж. Д. от ВТАК.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК младши автоконтрольор към ОД на МВР Велико Търново, сектор Пътна полиция Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026г. от 10.30ч., за която дата да се призоват конституираните страни на посочените от тях или на официалните им електронни страници електронни адреси, а в случай, че не е налице редовно призоваване по този ред – да се изпрати призовка на нередовно призованата страна.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. доказателства за компетентност на органа и връчването на акта.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

Съдия: