Определение № 5270 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5270 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно гражданско дело № 20251110113612 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 75 ГПК.

С определение от 06.06.2025 г. по делото е допуснато изслушването на съдебнотехническа експертиза, като е определен депозит за изготвянето й в размер на 500 лв.

В открито съдебно заседание на 24.09.2025 г. заключението е прието, като съгласно представената справка – декларация от вещото лице съдът е увеличил възнаграждението му с още 2 000 лв., като е възложил в тежест на молителя внасянето им по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В дадения срок е постъпила молба от молителя Д. В. М., с искане за намаляване на размера на определения депозит за вещото лице. Изложени са съображения, че част от въпросите по СТЕ не могат да бъдат определени като сложни, нито като специфични, не налагат допълнителни анализи и обосновки, а при изготвяне на заключението на вещото лице не му се е наложило да прави някакви изчисления или задълбочени анализи, твърди, че вещото лице е завишило броя отработени часове по представената справка – декларация.

Моли на вещото лице да бъде изплатено възнаграждение в първоначално определения размер, евентуално за намаляване на вече определеното такова в размер на общо 2 500 лв.

Съдът съобрази, че към приложената по делото СТЕ е представена справка декларация с описание на извършената работа и сторени разноски за изготвяне на СТЕ за сума в общ размер на 2 500 лв. Съдът констатира, че към момента на вещото лице е изплатено възнаграждение в размер на 500 лв. Съгласно определение № 477/20.12.2018 г. по ч. гр. д. № 4540/2018 г. по описа на ВКС, III г. о., дали съдът ще упражни правото си да определи възнаграждение на вещото лице, различно от посоченото в представената от него справка-декларация, зависи от конкретната преценка, която се прави във всеки отделен случай, съобразно релевантните за извършването й обстоятелства, примерно посочени в чл.

23 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица (отм.), сега Наредба № Н1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Предвид отразените в справката - декларация данни за извършени от вещото лице дейности по изготвяне на допуснатата по делото СТЕ, съобразявайки вида и обема на поставените задачи - сложността и спецификата на същите, времето и обема на извършената работа, както и защитата на експертното заключение в открито съдебно заседание, съдът намира, че възнаграждението на вещото лице следва да бъде окончателно определено в общ размер на 1 250 лв. За определяне на този размер съдът отчита, че производството е по реда на чл. 207 ГПК – т. е. по делото не са приложени голям обем писмени доказателства, налагащи задълбоченото им изследване, същевременно отчита броя поставени на вещото лице задачи – 11, част от които изискват конкретен отговор относно вида на климатика и неговото разположение, т. е. не сложни такива, изискващи специфични познания, а останалата част – експертни познания относно нивото на шум и наличието на отклонения от нормативната уредба за показателите за шум в околната среда.

1

Съдът отчита, че вещото лице е извършило проверка на място на три различни дати, включително е измерило шума на процесния климатик на място. Същевременно, съдът намира, че посочените в справката – декларация часове труд са завишени – в частност за запознаване с делото, за анализ на данните от всяко измерване, за измерване и калибриране на апаратура. При съобразяване на посочените обстоятелства, възнаграждението на вещото лице следва да бъде определено на общо 1 250 лв., като бъде указано на страната, по чието искане бе допусната експертизата да внесе сумата от още 750 лв. с равностойност на 383,47 евро по депозитната сметка на СРС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по реда на чл. 253 ГПК протоколно определение от 24.09.2025 г., с което възнаграждението на вещото лице е увеличено до сумата от 2 500 лв. (или с още 2 000 лв.) и е указано на молителя Д. В. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за довнасяне на сумата от 2 000 лв. по сметка на СРС, като вместо това

ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението за СТЕ в размер от 1 250 лв.

(допълнително 750 лв. над първоначално определеното възнаграждение в размер на 500 лв.), като УКАЗВА на молителя Д. В. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за довнасяне на сумата от 383,47 евро (равностойност на 750 лв.) по сметка на СРС, като й УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК за принудително събиране на депозита.

Определението не подлежи на обжалване – така определение № 394/25.09.2019 г. по ч. гр. д. № 3122/2019 г. по описа на ВКС, III г. о., определение № 2992/12.10.2023 г. по ч. гр. д. № 3912/2023 г. по описа на ВКС, III г. о.

Препис от определението да се изпрати на молителя Д. В. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2