Разпореждане № 55122 от 01.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55122 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110115230 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 93483/17.03.2025 г. от Р. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: ********** срещу ******* с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********** чрез адв.

******* - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:

********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. чл. 62, ал.1 ЗЗПотр., с който да се признае, че ищецът не дължи на ответника сумата от 19,98 (деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки) лева за предоставени електронни съобщителни услуги по фактура № 7375487153 от 01.01.2025 г.

В исковата молба се твърди, че между страните има сключен договор за мобилни услуги на 31.07.2024 г за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, за абонаментен план Тотал Unlimited, с № 630105222, с дигитална услуга Deezer.

Месечната абонаментна такса за първоначалния срок на договора е в размер на 39,99 (тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) лв. за целия срок на ползване на услугата, а следа изтичане на първоначалния срок на договора, месечният абонамент е в размер на 44,99 (четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) лв. на месец и тарифиране, таблично описано в т. 10 към договора. В т. 10 от договора са посочени таблично и роуминг цените на тарифния план. Съгласно т. 9 от договора, след изчерпване на включените на максимално достижима скорост MB за България или общо за България и роуминг в зона ЕС, при план Тотал Unlimited 44,99 в 5G, скоростите на изтегляне и на качване падат до 200/150 Mbps. Операторът предоставя и информация, че всяко значително отклонение от посочените стойности може да промени или забави ползването на мобилния интернет.

1

Твърди се, че на 03.12.2024 г., в 15:42 ч. по време на действие на договора за мобилни услуги, ищецът получил кратко текстово съобщение, с което ответникът го уведомява, че „Подобряваме скоростта на вашия план на 300 Mbps, като от 05.01.2025 г. се увеличават месечната такса за мобилна услуга с 3 лв. и цени на услуги по договор". Твърди, че ответникът едностранно променил месечната такса на договора му, като таксуването ще започне от 05.01.2025 г. Сочи, че за сметка на това ответникът автоматично добавил подобрения като двоен обем мобилни данни, повече национални минути и/или по-висока скорост на интернет, които ще бъдат активни и достъпни за използване до изтичане на срока на сключения от абонат договор. Твърди, че подобренията, които налага ответникът са автоматични и се добавят към индивидуалния план на съответния абонат, без да е необходимо абонатите да предприемат каквито и да било действия за получаване на тези подобрения. Счита, че едностранното увеличение на цените в резултат на предоставяне на непоискани услуги е незаконосъобразно и не може да породи правно действие.

Твърди, че ищецът не е поискал добавяне на тази допълнителна услуга, поради което не се дължи увеличението с 3.00 лева на месечния абонаментен план. Позовава се на непоиската търговска услуга по чл.62, ал.2 ЗЗПотр.

Твърди, че предоставеният интернет е с по-ниска скорост, дори от договорената.

Твърди, че едностранното изменение на договора е в нарушение на чл.5 от ОУ. Оспорва твърдението на ответника, че увеличението цената на договора е въз основа на чл.230, ал.2 ЗЕС.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Представя и моли да се приемат следните писмени доказателства и доказателствени средства: Удостоверение за настоящ адрес, с № 09476/07.08.2024 г., издадено от Столична община; 2. Резюме на договор с№ 630105222, сключен на 31.07.2024 г., в гр. София; 3. Договор за мобилни услуги с№ 630105222, сключен на 31.07.2024 г., в гр.

София; 4. Съгласия за обработка на данни; 5. Допълнителна информация за съгласията за обработка на данни; 6. Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Yettel от 31.07.2024 г.; 7. Договор за лизинг с № 630105222, сключен на 31.07.2024 г., в гр. София; 8.

ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД ЗА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С

ПОТРЕБИТЕЛИТЕ НА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩИТЕЛНИ УСЛУГИ; 9. Общи условия на договор за лизинг; 10. Декларация - съгласие; 11. Уведомление от ******* за промяна на месечната такса -разпечатка от елетронен адрес: *************; 12. Кратко текстово съобщение от 06.09.2024 г., получено в 14:55 - разпечатка; 13. Кратко текстово съобщение от 02.10.2024 г., получено в 13:32 - разпечатка; 14. Кратко текстово съобщение от 02.11.2024 г., получено в 14:42 -разпечатка; 15. Кратко текстово съобщение от 03.12.2024 г., получено в 15:42-разпечатка; 16. Кратко текстово съобщение от 04.12.2024 г., получено в 12:29 - разпечатка; 17. Кратко текстово съобщение от 03.01.2025 г., получено в 15:11 – разпечатка 18. Фискален бон с № 0047653/10.01.2025 г. - копие; 19. Фискален бон с № 0018065/09.01.2025 г. - копие; 20. Резултати от сървърна мрежа, получени от измерване на скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на интернет връзката, от 18.01.2025 г., в 21.29 ч. - разпечатка; 21. Резултати от сървърна мрежа, получени от измерване на скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на интернет 2 връзката, от 18.01.2025 г., в 21.46 ч. - разпечатка; 22. Резултати от сървърна мрежа, получени от измерване на скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на интернет връзката, видно от които преносната скорост е 7,852 MB/sec- разпечатка; 23.

Фактура № 7370565557/01.09.2024 г.; 24. Фактура № 7371718054/01.10.2024 г.; 25.

Фактура № 7372966794/01.11.2024 г.; 26. Фактура № 7374230803/01.12.2024 г.; 27.

Фактура№ 7375487153/01.01.2025 г.

Моли съда да назначи съдебно-техническа експертиза със задача, вещото лице, след като се запознае с Договор за мобилни услуги е № 630105222, сключен на 31.07.2024 г., в гр.

София, с Общите условия към него, както и с всички елементи на информация към този договор, и въз основа на разпоредбите на Закона за защита на потребителите, да даде заключение по следния въпрос: Да установи дали са добавени подобрения като двоен обем мобилни данни към процесния договор; Да установи дали са добавени повече национални минути към процесния договор; Да установи дали е добавена по-висока скорост на интернет към процесния договор; Да установи дали са добавени подобрения в предоставяните мобилни услуги по процесния договор; Да установи какви подобрения са добавени в предоставяните мобилни услуги по процесния договор, в случай, че действително такива подобрения са били добавени; Да установи какъв е размерът на шрифта на процесния договор, както и какъв е шрифта на всички елементи на информация към този договор, вкл. на Общите условия към този договор; Да установи налице ли е генериран интернет трафик; В случай, че се установи, че е налице генериран интернет трафик, да се установи какъв е обемът на генерирания интернет трафик, както и какъв е размерът на паричната сума, която е начислена за генерирането му; Възможно ли е абонатът да се откаже от двойния обем мобилни данни; от предоставянето на повече национални минути, както и от по-високата скорост на интернет; Да установи дали всички елементи на информацията по процесния договор, както и на общите условия към него, се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Б. Г. Й., вписан в регистъра на адвокатите на Софийска Адвокатска Колегия, с личен № **********, със служебен адрес: *******, тел. ******, електронна поща: * *************, което пълномощно е валидно за всички инстанции (л. 6 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 3 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай, общата цена на всички искове е 19.98 лева, което е под 1250 лева. Ето защо трябва да се събере една минимална държавна такса в размер на 50.00 лева, на основание чл.1 ТДТССГПК.

С молба с вх. № 113736/310.3.2025 г. ищецът представя документ по чл.128, т.2 ГПК (л. … от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

4

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.