Присъда № 56 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 915/2026 г. по описа на Районен съд П.

МОТИВИ:

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – П. обвинителен акт срещу подсъдимия Н. П. Г., роден на ... г. в гр. П., живущ в същия град на ул. „В.“ № ..., българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, за това, че в периода от 12.12.2025 г. до 25.12.2025 г. в гр. П. при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 824,46 евро, представляващи равностойността на 1612,50 лева, от владението на различни лица: Д. И. И., Р. Ц. Ц., Е. В. Т. и М. Д. М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- На 12.12.2025 г. от магазин „ПМ -Маркет“, намиращ се в гр. П., ул.„...“ № 5, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. парфюм „Aristea“ 137 Н 50 мл. на стойност 8,30 евро, 1 бр. парфюм „Aristea“ 131 Н 50 мл. на стойност 8,43 евро, и 1 бр. парфюм „Aristea“ 184 F 50 мл., на стойност 7,94 евро, всичко на обща стойност 24,67 евро, представляващи равностойността на 48,25 лева, собственост на „ПМ- Маркет“ ООД, от владението на Д. И. И. от с. Ивайло, обл. П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини - намеса на продавач-консултанта в магазина;

- На 15.12.2025 г. от паркиран в гр. П. лек автомобил марка/модел „Т.Л.К.“ с peг. № ..., е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 23,12 евро, съдържащ сумата от 500 лева /255,65 евро/, 1 бр. кабел на стойност 15,39 евро, 1 бр. дистанционно управление на стойност 17,82 евро и 1 бр. разделител за чаши на стойност 21,90 евро, всичко на обща стойност 333,88 евро, от владението на Р. Ц. Ц. от гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- Ha 22.12.2025 г. от магазин „Йеттел“, намиращ се в гр. П., ул. „А.З.“ № 30, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. смарт часовник марка „Demo Samsung Watch Ultra 47 mm LTE Gray“, със сериен № RFAX621B10N на стойност 308,18 евро, представляващи равностойността на 602,74 лева, собственост на „Йеттел България“ ЕАД от владението на Е. В. Т. от гр. П. - управител на магазин „Йеттел“, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

- На 25.12.2025 г. в гр. П., е отнел чужди движими вещи - електронно устройство „Professional Diagnostic Tool ANCEL FX 200“ със сериен № 970791107752, на стойност 100,98 евро, 1 бр. платнена чанта на стойност 8,18 евро и 1 бр. диоптрични очила на стойност 48,57 евро, всичко на обща стойност 157,73 евро, представляващи равностойността на 308,50 лева, от 1 владението на М. Д. М. от гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В разпоредителното заседание съдът е констатирал, че делото е подсъдно на Районен съд П., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите, и е постановил разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник.

В съдебно заседание подсъдимият заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тях.

След като установи, че направеното самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът постанови, че при постановяване на присъдата ще ползва това самопризнание, без да събира доказателства за признатите факти.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. По отношение на наказанието сочи високата обществена опасност на деянието и дееца, предходните осъждания и лошите характеристични данни на подсъдимия, а като смекчаващи обстоятелства – съдействието му за разкрИ.е на обективната истина, възстановяването на част от отнетите вещи и сравнително невисоката обща стойност на предмета на престъплението. Пледира за определяне на наказанието по чл.54 НК при лек превес на смекчаващите обстоятелства, редуцирането му по чл.58а, ал.1 НК и ефективното му изтърпяване при първоначален строг режим.

Защитата също счита, че наказанието следва да се търпи ефективно, като моли то да бъде определено към предвидения в закона минимум, отчитайки оказаното още на досъдебното производство съдействие, съжалението на подсъдимия и заявената от него нужда от средства за детето му.

В дадената му последна дума подсъдимият заявява: „Искам да си понеса присъдата, каквато и да е тя.“

Районен съд П., като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 12.12.2025 г. подсъдимият Н. Г. влязъл в магазин „ПМ Маркет“, намиращ се в гр. П., ул. „...“ № 5. Магазинът бил оборудван с камери за 2 видеонаблюдение. Г. бил облечен със спортен панталон, черен суитчър с качулка и шапка с козирка. Той носел спортна чанта през рамо, като в магазина се насочил към щандовете с парфюми. Взел три парфюма „Aristea“ – 137 Н 50 мл., 131 Н 50 мл. и 184 F 50 мл., които поставил в носената от него чанта, след което се насочил към изхода на магазина, без да заплати стойността им. Действията му били забелязани от продавач-консултанта Д. И.

И., която го последвала и се намесила, поради което подсъдимият не успял да напусне магазина с вещите и деянието останало недовършено по независещи от него причини.

Съгласно изготвената оценъчна експертиза стойността на трите парфюма била съответно 8,30 евро, 8,43 евро и 7,94 евро, или общо 24,67 евро, представляващи равностойността на 48,25 лева.

На 15.12.2025 г., около 17.00 часа, пострадалият Р. Ц. Ц. паркирал управлявания от него лек автомобил „Т.Л.К.“ с рег. № ... в гр. П. и го оставил за кратко без надзор. Подсъдимият Г. забелязал автомобила и решил да отнеме намиращи се в него чужди вещи. От автомобила той взел мъжки кожен портфейл, съдържащ парична сума от 500 лева, кабел, дистанционно управление и разделител за чаши, след което се отдалечил.

Стойността на мъжкия кожен портфейл била 23,12 евро, сумата от 500 лева била с равностойност 255,65 евро, кабелът бил на стойност 15,39 евро, дистанционното управление – 17,82 евро, а разделителят за чаши – 21,90 евро, или общата стойност на отнетите вещи възлизала на 333,88 евро. Щетите на пострадалия Р. Ц. не са възстановени.

На 22.12.2025 г., за времето от 09.00 часа до 20.00 часа, свидетелката Е.

В. Т. изпълнявала служебните си задължения като управител на магазин „Йеттел“, намиращ се в гр. П., ул. „А.З.“ № 30. Около 17.25 часа подсъдимият Г. влязъл в магазина и се насочил към изложените мобилни устройства. От щанда той взел демонстрационен смарт часовник „Demo Samsung Watch Ultra 47 mm LTE Gray“, със сериен № RFAX621B10N, който успял да отдели от поставения на него защитен механизъм, поставил го у себе си и напуснал магазина, без да заплати стойността му.

Стойността на часовника била 308,18 евро, представляващи равностойността на 602,74 лева. След предприетите оперативно-издирвателни мероприятия било установено авторството на подсъдимия. С протокол за доброволно предаване вещта била предадена на полицейските органи и впоследствие върната на собственика „Йеттел България“ ЕАД.

Пострадалият М. Д. М. живеел в гр. П.. На 25.12.2025 г., около 11.30 часа, той паркирал автомобила си и оставил в него платнена торба с електронно диагностично устройство „Professional Diagnostic Tool ANCEL FX 200“, както и диоптрични очила. Подсъдимият Г. преминал покрай автомобила, установил, че може да проникне в него, и решил да отнеме намиращите се вътре вещи. Той взел платнената торба с електронното диагностично устройство и диоптричните очила и се отдалечил. В резултат на 3 проведените действия по разследването електронното устройство било установено и върнато на пострадалия.

Стойността на електронното устройство „Professional Diagnostic Tool ANCEL FX 200“ със сериен № 970791107752 била 100,98 евро, платнената чанта – 8,18 евро, а диоптричните очила – 48,57 евро, или общо 157,73 евро, представляващи равностойността на 308,50 лева. Невъзстановените щети на пострадалия М. М. били в размер на 56,75 евро.

Общата стойност на предмета на четирите деяния възлиза на 824,46 евро, представляващи равностойността на

1612,50 лева, като невъзстановените имуществени вреди са в размер на 390,63 евро.

Деянията били извършени от подсъдимия последователно едно след друго, през непродължителен период от време – от 12.12.2025 г. до 25.12.2025 г., при сходна обстановка, всяко от тях представлявало посегателство срещу чуждо имущество и било извършено при една и съща форма на вина, като последващите деяния се явявали от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на направеното от подсъдимия Н. Г. самопризнание, с което той призна изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. Самопризнанието се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите, протоколите за доброволно предаване, протоколите за оглед на веществени доказателства и приложените фотоалбуми, записите от охранителните камери, справките от мобилните и банковите оператори, справката за съдимост, характеристичната справка, както и заключенията на изготвените оценъчни експертизи. В съдебно заседание писмените доказателства са прочетени и приобщени по реда на чл.283 НПК.

Съдът не констатира противоречия между направеното самопризнание и доказателствения материал, които да поставят под съмнение авторството, механизма на отделните деяния, предмета им или стойността на отнетите вещи.

При така изложената и приета за установена фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Н. П. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

От обективна страна в периода от 12.12.2025 г. до 25.12.2025 г. в гр. П. подсъдимият, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е отнел, респективно при първото деяние е направил опит да отнеме, чужди движими вещи от владението на различни лица, без тяхно 4 съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

При три от отделните деяния изпълнителното деяние по чл.194, ал.1 НК е довършено – фактическата власт на досегашните владелци е прекратена и върху вещите е установена фактическа власт от подсъдимия. При деянието от 12.12.2025 г. изпълнението е останало във фазата на опита поради намесата на служителката в магазина – причина, независеща от волята на подсъдимия.

Това обстоятелство не променя правната квалификация на цялостната престъпна дейност като довършено продължавано престъпление. В практиката на ВКС изрично е приемано, че в рамките на едно продължавано престъпление могат да бъдат обединени довършено деяние и деяние, останало във фазата на опита, когато фактическите признаци на отделните прояви и единството по чл.26 НК са налице. Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл.26, ал.1 НК. Извършени са четири отделни деяния, всяко от които осъществява признаците на едно и също по вид престъпление – кражба, като едното е останало във фазата на опита. Деянията са извършени в изключително кратък период – само тринадесет дни. Налице е и изискуемата относителна еднородност на обстановката – подсъдимият последователно се е възползвал от създадени възможности за отнемане на леснодостъпни чужди вещи, както от търговски обекти, така и от автомобили. Налице е пълна еднородност на вината – всички деяния са извършени при пряк умисъл и с една и съща специална цел – противозаконното присвояване на чуждите вещи.