Решение № 925 от 24.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 925 гр. Варна, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20263110201975 по описа за 2026 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: *, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. Й. А. от АК – Варна срещу Наказателно постановление № 26 – 0445 – 000079 от 16.04.2026 г., издадено от Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя М., на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл.

1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административно наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро/500,01 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за това, че на 17.12.2025 г. около 19:00 часа в общ. Аксаково, по път трети клас 2902 в посока с. Кичево, на около 100 метра след пътен възел Аксаковска панорама, управлява лек автомобил „Мерцедес 316 ЦДИ“ с рег. № *, собственост на Е.М., с ЕГН: **********, с прикачено към него ремарке, без регистрационна табела и с прекратена регистрация, поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на разпоредбата на чл.

140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят М. С. М. намира издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като представя подробни аргументи в защита на своята позиция. На първо място навежда твърдения, че към 1 момента на извършване на проверката 17.12.2025 г. самият той не е знаел, че ремаркето е със служебно прекратена регистрация. Допълва, че не е бил уведомяван от Гаранционен фонд или подразделение на МВР, че регистрацията на ремаркето е прекратена, поради което и счита, че не е налице субективния елемент на административното нарушение, което подлежи на санкция по чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата.

Навежда твърдения, че ремаркето е с тегло под 750 кг и не е необходимо за него да има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, като обръща внимание на съда върху описанието на нарушението в обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление, което според него е изключително противоречиво и не може да се разбере в какво точно нарушение бива „обвинен“. Излага своите съображения в защита на позицията, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН.

Поради гореизложените съображения, жалбоподателят М. С. М. отправя молба за отмяна на наказателното постановление и моли за присъждане на сторените от него разноски.

В проведеното на 15.07.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1975 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят М. С. М. не се явява лично, а се представлява от своя процесуален представител адв. Й.

А. от АК – Варна, който поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за отмяна на наказателното постановление, както и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното на 15.07.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1975 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището й в дадения ход на делото по същество, като в депозирани на 05.06.2026 г. писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 17.12.2025 г. около 19:00 часа жалбоподателят М. С. М. управлявал лек автомобил „Мерцедес 316 ЦДИ“ с рег. № *, собственост на Е.М., с ЕГН:

2

**********, с прикачено към него ремарке на територията на общ. Аксаково, по път трети клас 2902 в посока с. Кичево.

В същото време на път трети клас 2902, на около 100 метра след пътен възел „Аксаковска панорама“ бил позициониран екип на РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, който изпълнявал служебните си задължения по контрол върху автомобилното движение в този район на общ. Аксаково.

Съставна част от екипа на РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна бил Владимир Димитров Пенев – ст. полицай към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, който спрял за проверка управлявания от жалбоподателя М. автомобил с прикачено към него ремарке и установил, че към 19:00 часа на 17.12.2025 г. ремаркето е с прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал.

10 от Закона за движение по пътищата, тъй като е без валиден договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Приемайки, че с това свое поведение жалбоподателят М. С. М. е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на 17.12.2025 г. ст. полицай Пенев съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал жалбоподателя за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

Същевременно материалите по преписката били докладвани на Варненската районна прокуратура, с оглед преценка за евентуално извършено престъпление от общ характер, в частност престъпно деяние по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, но с Постановление от 09.03.2026 г. на прокурор от Районна прокуратура Варна било отказано образуване на досъдебно производство, предвид липсата на данни за извършено престъпление от жалбоподателя, като материалите по прокурорската преписка били изпратени на РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна.

На 16.04.2026 г. Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр.

Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал процесното наказателно поставление, с което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро/ 500, 01 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение 3 по пътищата.

По отношение доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В случая не се спори между страните, че към датата 17.12.2025 г. действително е била прекратена по служебен ред регистрацията на процесното ремарке (което впрочем не е индувидуализирано с номер на рама или регистрационен номер в обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление),който пропуск на актосъставителя и административно – наказващия орган представлява самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

В кориците на административната преписка се съдържа справка от ОД на МВР гр. Варна, видно от чието съдържание ремаркето е регистрирано под регистрационен номер В 8572 ЕН, но този регистрационен номер въобще не е споменат в обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление, което обстоятелство няма как да не бъде прието за съществено нарушение на процесуалните правила.

Въпреки този пропуск, макар и дължащ се вероятно на технически причини, съдът приема, че от обективна страна със своето поведение вечерта на 17.12.2025 г. жалбоподателят М. е извършил противоправно деяние.

Същевременно обаче липсват каквито и да е било доказателства, че жалбоподателят М. е знаел за това, че управляваното от него ремарке на територията на общ. Аксаково, по път трети клас 2902 в посока с. Кичево не е било регистрирано по надлежния ред в сектор „Пътна полиция“ към датата 17.12.2025 г.

Липсват каквито и да е било доказателства, че жалбоподателя М. е бил 4 уведомен от подразделение на Министерството на вътрешните работи, че е била служебно прекратена регистрация на процесното ремарке.

Това е и становището на наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна, който е отказал да образува досъдебно производство по пр. преписка № 2259/ 2026 г. по описа на Районна прокуратура Варна, предвид липсата на извършен състав на престъпно деяние.

По отношение регистрационната табела на ремаркето, следва да се отбележи, че подобно „фактическо обвинение“ липсва в обстоятелствената част на АУАН, където жалбоподателя бива „обвинен“, че управлява ремарке, което не е регистрирано по надлежния ред, а не, че регистрационна табела е липсвала, като този въпрос въобще не е засегнат в постановлението на Варненската районна прокуратура, където се зиследва единствено служебно прекратената регистрация на ремаркето, предвид липсата на застраховка „Гражданска отговорност“.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 26 – 0445 – 000079 от 16.04.2026 г., издадено от Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде отменено.

С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и предвид изхода на настоящия спор, следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна сторените разноски от страна на въззивното дружество за адвокатско възнаграждение, които възлизат в размер на 245 евро, съгласно приложения на л. 38 от НАХД № 1975 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд договор за правна защита и съдействие, сключен между жалбоподателя М. С. М. и адв.

Й. А. от АК – Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 26 – 0445 – 000079 от 16.04.2026 г., издадено от Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, с което на М. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: *, на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административно наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро/500,01 лева и 5 административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за това, че на 17.12.2025 г. около 19:00 часа в общ. Аксаково, по път трети клас 2902 в посока с. Кичево, на около 100 метра след пътен възел Аксаковска панорама, управлява лек автомобил „Мерцедес 316 ЦДИ“ с рег. № *, собственост на Е.М., с ЕГН: **********, с прикачено към него ремарке, без регистрационна табела и с прекратена регистрация, поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Осъжда ОД на МВР гр. Варна да заплати на М. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: * парична сума в размер на 245 евро, представляваща адвокатско възнаграждение в производството по НАХД № 1975 по описа за 2026 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6