Протокол № 1254 от 31.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1254 гр. В., 31.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20213100101820 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

И щ е ц ъ т КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И

ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от Държавен инспектор А. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н. и адв. П.Т. редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение в срок, явява се лично.

Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.

Държавен инспектор И.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926 /26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти. Моля да допуснете до разпит свидетеля А. Я. М. посочен под № 4, към т.8 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че e оставил свои вещи /златни предмети и пари за съхранение у ответницата/. /л.616 от делото/.

Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна 1 свидетел А. Я. М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. Я. М. за обстоятелствата посочени в т.8 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.616 от делото/.

А. Я. М.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на Съда:

Свидетелят М.: Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. я познавам от 20 г. През месец април 2019 г. ми се наложи да пътувам в чужбина и затова оставих златните си синджири за съхранение. Щях да отсъствам около месец. Оставих 4 бр. златни сниджира. След като се върнах от чужбина отидох при нея, за да си ги получа обратно и тогава тя ми съобщи, че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Два от синджирите, които оставих на М.

Т. са модел В., третият синджир е кралска плетка, а най – малкият синджир е съвсем обикновена плетка. Най – малкият синджир тежеше около 17-18 гр. и представляваше найобикновенна плетка, с най- обикновенни халкички. Не мога да кажа каква беше дължината на синджира, но същият стоеше плътно по врата ми. Първият златен синджир беше модел на В. и тежеше около 37-38 гр. Можеше да влезе през главата ми. Тези три синджира с изключение на най - малкият можеха да влязат през главата ми без да ги закопчавам. Когато влизах в морето ги скъсявах, за да не се изхлузят и да ги загубя. Първият златен синджир имаше лъвски главички модел на В.. Не си спомням дали тези лъвски главички бяха направени върху плочки или на халкички и дали главичките бяха поставени на всяка плочка или на всяка халкичка. Синджирът беше изработен изцяло от жълто злато. Третият златен синджир тежеше 40 гр., кралска плетка и беше най- старият. На телефона си имам снимка на този синджир и ако ми позволите мога да Ви я покажа.

/Свидетелят А. Я. М. показва на телефона си снимка на златен синджир тип кралска плетка./

Синджирът кралска плетка е може би първият синджир във В., изработен около 2000 г.

Мисля, че го купих през 2000 г., за около 14 лв., за 1 гр. Синджирът кралска плетка представлява куха бижутерия. Ако ми позволите мога да представя снимка на този синджир, която да приложите като доказателство по делото.

Свидетелят М.: Четирите златни синджира, които оставих на М. Т. бяха мъжки и бяха изработени от жълто злато. Последният синджир беше също модел на В.. Тежеше около 4748 гр. Този синджир, беше почти същият като първия златен синджир модел на В., само че с 10 гр. по – голям. Не си спомням дали лъвските главички бяха направени върху плочки или на халкички и дали главичките бяха поставени на всяка плочка или на всяка халкичка.

Синджирът беше изработен изцяло от жълто злато.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

2

Адв. Н.: Моля свидетелката Н.И.А. посочена под № 79 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетеля Г.Д. Г.. Същият ще свидетелства за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 619 от делото/.

Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната страна свидетел.

Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под № 79 Н.И.А. със свидетеля Г.Д. Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под № 79 Н.И.А. със свидетеля Г.Д. Г..

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Г.Д. Г. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.

Г.Д. Г.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, племенник на М. Г. Т., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. Н.:

Свидетелят Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. е моя леля. Оставих на съхранение златото, което наследих от дядо ми. Аз нося трите имена на дядо ми Г.Д. Г., който е починал. От баба ми знам, че дядо ми е починал когато съм бил малък. Баба ми каза, че е оставила на леля М. злато, което като порасна да си получа от нея.

Тези злата са оставени от баба ми на леля М. на съхранение, за безопасност. Доколкото знам те са стояли в трезора на съхранение. Разбрах от леля ми, че Полицията е отишла и е прибрала тези злата. Това което знам от баба ми е, че тя е оставила на съхранение при леля М. следните златни вещи: една златна монета, която е тежала 14 гр. с изображение на Йозеф Франц, един златен синджир кралска плетка, който е тежал 21 гр. и един златен пръстен с правоъгълна форма с 2 реда бели камъни и по средата с геобразни дължини /меандри/ който е тежал 4,5 гр. Нося снимки, които моля да приемете по делото.

На въпроси на Държавен инспектор И.:

Свидетелят Г.: Баба ми показа тези снимки. С дядо ми не съм комуникирал. Баба ми и леля ми имат голяма визуална прилика. От баба ми ги знам тези работи. Снимките ги представям като доказателство по делото, че това са моите злата. Тези снимки са правени преди години. Леля М. ми показа моите златни вещи и аз си ги снимах, за да знам какво имам на съхранение при нея. Това беше преди около 3г. и 6 месеца. Не мога да Ви кажа точно кога съм снимал тези снимки. Това което Ви посочвам е приблизителна дата.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

3

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Н.: Моля да приемете по делото 3 бр. снимки, които представи свидетелят Г.Д. Г. в днешното съдебно заседание, когато описваше златните вещи, които е оставила баба му на леля му М. Г. Т. , за съхранение. Считам, че същите ще бъдат от полза на вещото лице при изготвяне на неговото заключение. Както прецени съда.

Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.

Съдът намира, че не следва да бъдат приети представените от ответната страна снимки, доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към доказателствата по делото на снимките представени от свидетелят Г.Д. Г. в днешното съдебно заседание.

СЪЩИТЕ ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО С ОГЛЕД

БЪДЕЩА ЕКСПЕРТИЗА.

Адв. Н.: Водим свидетелката Л.А. И. посочена под № 82 в списъка с допуснатите свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.619 от делото/.

Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната страна свидетел.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна свидетел Л.А. И., поради което