Споразумение № 30 от 26.10.2021, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 256/2021
- Вид
- Споразумение № 30
- Подписан
- 26.10.2021
- В сила
- 25.10.2021
- Състав
- Янко Венциславов Чавеев
Цитирани разпоредби
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30 гр. Самоков, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Дарина Ив. Николова и прокурора Теодора Миронова Пашова (РП-Самоков)
Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от общ характер № 20211870200256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, в 12.20 часа се явиха:
За РП – Самоков се явява прокурор П..
Подсъдимият И.М. редовно уведомен се явява.
Явява се адв. Ц. Т.– упълномощен защитник на подсъдимия.
По хода на делото.
Прокурор П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият ИВ. М. М. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор П. – С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за решаване на делото. Представям го писмено и моля същото да бъде одобрено.
Адв. Т. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
1
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след провеждане на разпоредителното заседание, е сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по реда на чл.
384 от НПК.
Прокурор П. – Поддържам споразумението и моля да се одобри.
Адв. Т. – Съгласен съм с представеното споразумение.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М. :
Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. М. М. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.
С., ул. „З.“ № .., неженен, неосъждан, с основно образование, неработи, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На 18.02.2021 г. около 08.30 часа на второкласен път ІІ-82 в посока от к.к. Б. към гр. С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф. П.т“ с рег. № .. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARDM 0174, калиброван за техническа годност до 11.05.2021 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият И.М. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни 2 смекчаващи отговорността обстоятелства и да му бъде определено наказание под найниския предел на основание чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимият И.М. на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: наказание „глоба“.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Т.П./
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/И.М./
/адв. Ц. Т./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. М. М. – роден на ... в гр.
Самоков, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „З.“ № .., неженен, неосъждан, с основно образование, неработи, с ЕГН **********, за виновен в това, че : На 18.02.2021 г. около 08.30 часа на второкласен път ІІ-82 в посока от к.к. Б. към гр. С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф. П.“ с рег. № .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARDM .., калиброван за техническа годност до 11.05.2021 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 256 / 2021 г. на Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :