Определение № 6688 от 18.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6688 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110151321 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ФИРМА” АД - гр. София против Д. ЕМ. Ч.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 2783.90 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената вода за периода 27.06.2018г. до 14.11.2020г., както и сумата от 352.72 лв. – законна лихва за забава за периода 28.07.2018г. до 14.11.2020г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по гр. д. № 9523/2021г. на СРС, 35 с-в, срещу която ответникът възразил. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението. Представя доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор, с който оспорва предявените искове. Оспорва да е собственик или ползвател. Оспорва представеното заявление. Твърди, че липсва облигационна връзка. Оспорва реалната доставка на вода.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 415, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и с правна квалификация чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

1

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на вода, количеството на реално доставената на ответника вода за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по иска за обезщетението за забава в размер на законната лихва – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума.

Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е заплатил процесните суми.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9523/2021г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се ползва от събраните по него доказателства.

ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно – техническа експертиза, която да отговори на първи и втори въпрос, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Г. Ч..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на трети въпрос, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й. М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали ще се полза от оспореното заявление, както и да представи оригинала на представеното към исковата молба заявление.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021 год., в 10.30 ч., за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3