Присъда № 7 от 06.02.2026, Окръжен съд - Плевен

М О Т И В И :

Против подс. Е.Н.А. е повдигнато обвинение за това, че:

1. На 12.08.2022г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Realme", модел „ 12х5G“ на стойност 190лв., 1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 5лв. и силиконов калъф на стойност 15лв., вещи на обща стойност 210лв. от владението на М.Е.Д.Г. от с.О., обл.Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила-престъпление по чл 199 ал. 1, т. 4, вр. чл.198 ал. 1, вр. чл.29 ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК.

2.На 13.08.2025г. в гр.Плевен, извършил действия на полово удовлетворение с лице от същия пол- М.Е.Д.Г., роден 2009г. от с.О., обл.Плевен, като употребил затова сила- престъпление по чл.157 ал.1 НК.

В о.с.з. по време на пренията представителят на ПОП поддържа обвинението против подсъдимия.

Подсъдимият разбира в какво се състои повдигнатото против него обвинение, признава се за виновен и моли делото да се разгледа по реда на гл.ХХVІІ от част V на НПК. Заявява, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият е осъждан многократно и изтърпявал наказания лишаване от свобода. След поредното си излизане от затвора, водел скитнически начин на живот, не работел, поддържал контакти с лица от криминалния контингент.

Към 13.08.2025г. нямал издададен валиден документ за самоличност, обстоятелство отразено и в базата данни на МВР.

Пострадалият М.Е.Д.Г. род 07.09.2009г. в гр. Плевен, непълнолетен15год. ученик в 7-ми клас, живеел в с.О., ул.Л.В ** заедно с майка си-свид.

Д.Г.П..

Към 13.08.2025г. подс. А. не познавал свид. М.Е.Д.Г.. Последният бил виждал подсъдимия в района на жп гара Плевен и преди тази дата, но нямали никакви контакти.

На 12.08.2025г. около 23,00ч, подс. Е.А. бил в района на жп гара гр.

Плевен. Консумирал неустановено количество бира, като в ръка носел пластмасова бутилка с бира и вървял по перона пред сградата на жп гарата.

По-рано същият ден, около 22.00ч. свид. П. заедно със сина си- свид.

М.Е. Г. отишла също на жп гара Плевен. Купила билети за влак до град Варна, тръгващ от град Плевен на 13.08.2025г. в 01,50ч. След като купила билети двамата се насочили извън сградата, защото вътре било много горещо. Свид.

Г. и майка му-свид. Д. П. седнали до чешмичка в района на жп. гарата, за да 1 чакат влака. М.Е. Г. си извадил мобилния телефон марка „Realme", модел „12х 5G“ и започнал да играе на електронна игра.

Около 22,30ч.- 23,00ч. подс. Н. видял непознатите му свид. Г. и П., приближил се до последната и я подритнал с крак. В този момент, според нея, той бил видимо пиян. Възмутена от поведението му свид. П. му направила забележка и му заявила да не я закача, че ще си има проблеми. Изсмял й се, но се отдалечил от тях.

След няколко минути се върнал е при тях и този път седнал до свид. Г..

Започнал да го побутва тяло в тяло, като Г. не му обръщал внимание, ангажиран с играта. Поведението му не се харесало на свид. П. и тя взела багажа им –две найлонови чанти и тротинетка на Г.. Направила отново забележка на подс. Н. да ги остави на мира, а тя преместила багажа по-далеч от него, на пейка, която била от страната на чешмата на разстояние около 15метра. В това време викала по име М.Е., но последния вглъбен в играта не й обърнал внимание. За кратко време подс. Н. останал сам с пострадалия.

В този момент подсъдимия спонтанно решил да отнеме чуждата движима вещ -мобилен телефон марка „Realme", модел „12х 5G“ на стойност 190лв. със СИМ карта на мобилен оператор Виваком на стойност 5лв. и силиконов калъф на стойност 15лв. от владението на пострадалия М.Е. Г., с намерение противозаконно да я присвои, чрез употреба на физическа сила. В изпълнение на намерението си, докато непълнолетния Г. играел на електронната игра, подс. Е.А. внезапно, използвайки физическото си превъзходство, със сила издърпал телефона / с поставената СИМ-карта и силиконов калъф/ от ръцете на непълнолетния Г.. Започнал и да му се смее в лицето. Станал и тръгнал по перона към Автогара Плевен. Пострадалия веднага го последвал, като го умолявал да му върне вещите. Същевременно свид. П. видяла точно момента на противозаконното отнемане и започнала да вика по подсъдимия да върне телефона, приближавайки се към тях. Позвънила на тел. 112 в 23,41ч. и съобщила за извършеното престъпление, като дала описание и на дееца.

Подс. А. бързо се отдалечил от местопрестъплението, напускайки района на Автогара Плевен в посока близката сграда на „Мания Тауър“ в гр.

Плевен. През цялото време пострадалия Г. го следвал опасявайки се да не го изгуби от поглед и го молил да върне отнетите вещи.

На 13.08.2025г. в гр. Плевен, около 00,01ч. -00,10ч., след като извършил грабеж на движимите вещи на пострадалия Г. и се отдалечил от жп гара Плевен, неотлъчно следван от последния, подс. Е.А. Н., решил да извърши действие на полово удовлетворение с непълнолетното дете.

В изпълнение на намерението подсъдимият се насочил към близкия до жп гара Плевен-ж.к."Воден" между жилищни блокове. Пострадалият продължавал да го следва молейки за телефона си. Тогава подсъдимият отправил предложение към Г. до го задоволи сексуално с ръка, като в замяна щял да му върне телефона. Пострадалият не се съгласил. Подсъдимият седнал 2 на пейка пред бл."Я." и поискал М. Г. да седне до него, последния се съгласил.

Подс. Е.А. започнал да прегръща Г. , целувал го по врата и по бузите, захапал го по дясната буза и зад врата отдясно, опитвал се да вкара ръка в панталоните му. По същото време на терасата на апартамент №5, ет.2 на близката сграда се намирали свидетелите И.Л. и Г.Ч.Л. и наблюдавали действията на непознатите мъж и дете. Двамата свидетели чули, че младежа казал на мъжа, че не му е приятно, и че се е задавил предния път, чули още, че младежа се съгласил да осъществи сексуални действия – „орална любов“ с непознатия мъж, за да получи телефона си обратно. Свидетелите Л. и Ч. - Л.а ясно видяли, че непознатия мъж държи в ръцете си мобилен телефон. Свид. Г. решил да излъже подсъдимия, че е съгласен да направи исканите от него действия, като се възползва в удобен момент и да го изненада, и така да си вземе обратно телефона, и да избяга. Заявил му, че се срамува и предложил да осъществи действията на по - тъмно място, затова станал от пейката, поразходил се и когато се върнал, свид. Ч.- Л.а, по молба на съпругът си заснела с мобилния си телефон последващите действия на подсъдимия и свид. Г.. В момента, когато двамата станали от пейката свид. Ч. се развикала силно от терасата, непознатия за нея мъж /подсъдимият/ се уплашил и побягнал в посока бл.

"Мизия", а свид. Л . извикал младежа при тях, като същевременно отключил входа на жилищния блок.

Свид. Л. сигнализирал на тел.112 на 13.08.2025г. в 00,10ч. и съобщил за случилото се, като дал описание на непознатия мъж и облеклото му . Докато разговаряли с диспечара от тел.112 на място пристигнал полицейски автопатрул 117 при Първо РУ –Плевен - свид. Р.И. и колегата му А.А.. В същото време полицаите по радиостанцията чули, че друг полицейски автопатрул 21 на сектор „ПП" при ОДМВР -Плевен също намиращ се в района били установили мъж отговарящ на описанието, гол до кръста на тролейбусна спирка пред жп гара Плевен и е задържан. Свид. Г. бил отведен от свид.Р.И. и А.А. при подс. А., където пострадалият го разпознал. Свид. Иванов установил, че подсъдидия няма документ за самоличност, а има само акт за раждане.

Междувременно при тях дошла и свид. П., като същата посочила подс. А. като извършител на грабежа на мобилния телефон на сина й. Подсъдимият признал пред полицейски служител-свид. Стефан Иванов къде е изхвърлил отнетия телефон, като отвел него и колегите му до контейнер за смет пред централния вход на жп гара Плевен. Там в присъствието на подсъдимия били извадени и предадени от полицейския служител Д.Б.Д. намерените вещи -1 бр. сива текстилна чанта за рамо;1 бр. мобилен телефон, сив на цвят с надпис „Realme", без СИМ карта с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ 2: *** ; бр. мобилен телефон марка „Нокиа", черен на цвят и 1бр. зарядно за мобилен телефон, бял цвят и кабел към него. Съставен бил протокол за доброволно предаване.

В съответствие с направените самопризнания от подсъдимия пред полицейските служители бил направен обход, автопатрул 117 -свид. Р.И. и А.А. установили до пешеходна пътека пред жп гарата тъмносиня тениска, докладвали в ОДЧ РУ-01 Плевен и запазили местопоризшествието. Бил 3 извършен оглед на местопроизшествие и иззета 1 бр. тъмносиня на цвят тениска с къс ръкав без надпис.

От заключението на комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза се установява, че осв. М.Е. Г. е с нормално нервно—психическо развитие, без данни за девиации в развитието. Същият има нормални способности да приема, обработва, съхранява и възпроизвежда факти и събития, имащи значение за делото.

В личноста на осв.Г. се оформят пасивно-зависим стил на отношения и реактивност, при който юношата е по-склонен да приема и търпи негативно, дори увреждащого отношение или поведение на другите, отколкото да се противопоставя. Това увеличава вероятността да бъде подлаган на насилие или експлоатация, без да разполага с вътрешни ресурси и защитни механизми за справяне , тъй като от една страна лесно се подчинава и не отстоява себе си, а от друга - се дистанцира и изолира, лишавайки се от естествени източници на подкрепа и коректив. Не е нарушена психичната му годност за разбиране на упражнено физическо и/или психическо насилие, но е снижена възможността му за противопоставяне.

От заключението на назначената съдебно психиатрична експертиза на подс. Е.А. се установява, че при същия не са установени данни за умствена недоразвитост и/или психично разстройство в тесния смисъл на думата. Касае се за диссоциално личностово разстройство. Същият се е намирал към момента на деянията в обикновено алкохолно опиване, като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

При подсъдимия няма данни за устойчива хомоеротична ориентацияили свързаност с мъже на емоционално ниво. В случая се касае за ситуационна сексуална девиация, обусловена от личностови дефицитии нарцистичен модел на сексуално поведение, а не на устойчива обектна сексуална ориентация или патологична сексуална идентичност.

Не са налице индикации за предприемане на принудителни медицински мерки визирани в НК.

Към момента на освидетелстването подс. А. е апсихотичен, с нормална умствена надареност.

От заключение на съдебно медицинска експертиза се установява, че са налице зачервявания по дясна буза и врата на св. Г.. Уврежданията може да се получат по начин и време, както съобщава прегледания- от захапки с малка сила по дясната буза и врата. Причинените увреждания са довели до болка.

От заключение на комплексна аудио и видеотехническа техническа експертиза на заснетия с телефон от св.Ч. запис, се установява движението и част от разговора на свид. Г. и подс. А. по отношение деянието по чл.157 ал.1 НК.

От заключение на назначена лицевоидентификационна експертиза е 4 видно, че на заснетите кадри на видеозаписите вероятно е заснет Е.Н.А..

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, направено в производството по чл.370 и сл. от НПК, което се подкрепя от останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства и се ползва от съда при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, в съответствие с разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК.

При така изложената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна, че с деянията си подс. Е.Н.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпления:

1. На 12.08.2022г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Realme", модел „ 12х5G“ на стойност 190лв., 1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 5лв. и силиконов калъф на стойност 15лв., вещи на обща стойност 210лв. от владението на М.Е.Д.Г. от с.О., обл.Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила-престъпление по чл 199 ал. 1, т. 4, вр. чл.198 ал. 1, вр. чл.29 ал. 1, б. “а“ и „б“ от НК.