Определение № 2375 от 20.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2375 гр. София, 15.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела С.а

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20238002102565 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 ГПК е постъпила молба от процесуалният представител на ответника в касационното производство Н. К. Й. – адв. П. Д.

Д., който е поискал ВКС да допълни определението си по 288 ГПК, в частта за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение в негова полза за оказаната безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в касационното производство.

Ответникът по молбата Прокуратурата на РБългария не е заявил становище.

С определението по чл.288 ГПК от 26.02.2024 г., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №51 от 22.03.2023 г. на Апелативен съд- Пловдив, постановено по в. гр.дело №616/2022 г. и с което е потвърдено решение на Окръжен съд Пловдив, с което е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на Н. К. Й. на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 9000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от воденото срещу него наказателно производство- ДП №183/2016 г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР-Пловдив.

В хода на произнасянето по подадената молба по чл.248 ГПК съдът констатира, че с определението си не се е произнесъл по претенцията на ответника по касационната жалба за разноски, сторени в производството.

Искането е своевременно заявено с молба вх. № 9042 от 13.03.2024 г., подадена от адв. П. Д., след като преди това и още в отговора на касационната жалба на Прокуратурата е заявено искане за присъждане на разноски за касационното производство за осъществена безплатна правна помощ по чл.38, ал.1,т.2 ЗА, съгласно договор за правна помощ към исковата 1 молба до приключване на делото във всички инстанции. Предвид изхода на делото се следват разноски в полза на ответната по жалбата страна. В конкретния случай същата е защитавана при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. и в тежест на касатора е да заплати на адв. П. Д. сумата от 800 лв.

– определено от съда адвокатско възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. на ответната страна

С оглед на даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22/, съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба №1/2004 г. при определяне на отговорността за разноски и при преценка относно размера на адвокатското възнаграждение в тази връзка следва да съобрази конкретно от една страна това, че в случая делото, касае само иск за обезщетение за неимуществени вреди, не се отличава с фактическа и правна сложност и от друга страна обемът на извършените действия, изготвяне на отговор на касационна жалба без явяване в съдебно заседание с участието на пълномощника и с оглед на тези критерии да определи справедливо и съответно адвокатско възнаграждение, което и насрещната страна да понесе като отговорност за разноски. В настоящия случай при съобразяване на гореизложеното и това, че отговорността за разноски се свързва с отговорността за вреди от неоснователни действия при неоснователно предизвикан правен спор, ответникът, касатор следва да понесе разноските за възнаграждение на адвоката, осъществил безплатна правна помощ в полза на ищеца, ответник по касация и в размер на 800лв.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №817 от 26.02.2024 г., по гр.дело №2565/2023 г. на ВКС, като: ОСЪЖДА Прокуратурата на РБългария да заплати на адвокат П. Д. Д. с адрес: гр. на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. сумата от 800лв.

-адвокатско възнаграждение за осъществената пред настоящата инстанция безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. на ответника по касация Н. К. Й..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2