Споразумение № 54 от 09.10.2023, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Дулово, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20233410200160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор ПЕТКО СТАНИМИРОВ .

ПОДСЪДИМ – Т. Т. Х. – р.пр., явява се лично.

АДВ. К. Н. Л. от АК-Силистра - р.пр., явява се лично, защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Л.-Моля да се даде ход на делото.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора, пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът уведоми прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК, както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

1

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имам готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ Т. Т. Х. – роден на 19.12.1982г. в гр.Дулово, обл. Силистра, живущ в с.Чернолик, ул. Светлина №1 обл. Силистра, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,работи като общ работник в „ЕСДИ 04“-с.Чернолик, с ЕГН **********, запознат с обвинителният акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС.Т. Х. - Получил съм препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ – Нямам искане за отводи към състава на съда и секретаря. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Л. – Нямаме искания за отвод срещу прокурора и състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ – Считам настоящото дело за подсъдно на Районен съдДулово. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. По досъдебното производство не е конституиран пострадал. По отношение на т. 4 към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице нито една от изброените хипотези на т.5. По отношение на взетата мярка за неотклонение, считам че към настоящия момент същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.– Считам че по т.1 делото е подсъдно на Районен съд-Дулово. По т.2 считам, че не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

Не считам по т.3 че са допуснати по досъдебната фаза съществени процесуални нарушения. По т.4 считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Правим такова искане, както и предния път в предното съдебно заседание и ще молим делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК със споразумение. По т.5 считам, че не е наложително делото да се гледа при закрити врати. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда. По т.7 не считам че са налице основания за събиране на нови доказателства. По т.8 моля да се произнесете след приключване на разпоредителното заседание, същото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като ни бъде дадена възможност за проект на споразумение с прокурора.

ПОДС. Т. Х. – Поддържам това, което каза защитника ми.

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ – Бихме обсъдили проекмот на споразумение.

2

Съдът дава 5 минути почивка на страните за обсъждане на параметри на споразумение.

Съдебното заседание продължава след изтичане на почивката.

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ - Постигнахме съгласие със защитата на подсъдимия по параметрите на евентуално споразумение, с което да приключи днешното дело. Ще моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по особените правила и да ни бъде дадена възможност да изложим проекта за споразумение пред Вас, което да бъде одобрено.

АДВ. Л. – Поддържам казаното от представителя на прокуратурата.

ПОДС. Т. Х. – Съгласен съм със защитника ми.

Съдът след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от страните искане за разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебното производство спрямо подсъдимия Т. Т. Х. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Силистра.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 11.40 часа.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

На поименното повикване в 11.41 часа се явиха:

3

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор ПЕТКО СТАНИМИРОВ.

ПОДСЪДИМ – Т. Т. Х. – р.пр., явява се лично и с адв.К. Л. от АК-Силистра, защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР СТАНИМИРОВ - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Моля да се даде ход на делото.