Решение № 26 от 28.03.2025, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Елена, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20244130100029 по описа за 2024 година

Предявени са установителен иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК и осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 3, пр. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК.

Постъпили са искова молба и молба от „П.К.Б.“ ЕООД гр. София, представлявано от С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез юрисконсулт Г.С.С.-К., против Д. Д. Д. от гр. З.. В същите са изложени обстоятелствата, на които се основават предявените искове.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1629.51 лв. – главница, представляваща дължима по Договор за потребителски кредит Профи кредит стандарт № 3035308195/30.08.2018 г., сумата 232.30 лв., представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 22.04.2019 г. до 31.07.2019 г., и сумата 1209.16 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 30.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1629.51 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1130.10 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, дължимо до 31.07.2019 г., ведно със законната 1 лихва върху главницата от 1130.10 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Ищецът претендира направените разноски по делото.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника Д. Д. Д., чрез пълномощника му адв. Ж. Д. Д.-К. от АК – Хасково. В същия е изложил съображения, че предявените искове са неоснователни и недоказани, и претендира отхвърлянето им.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Същият е подал молба, с която поддържа исковата молба. Моли съда да я уважи. Претендира присъждане на направените разноски в заповедното производство и в настоящото исково производство, за което представя списък на разноските.

В съдебно заседание ответникът не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. Ж. Д. Д.-К. от АК – Хасково. Последната взема становище да се отхвърлят предявените искове. Претендира присъждане на направените разноски по делото, за което представя списък на разноските.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Видно от справка в Търговския регистър от 01.02.2024 г. и удостоверение изх. № 20221208092651/08.12.2022 г. на АВ е, че ищецът „П.К.Б.“ ЕООД гр. София е вписан в Търговския регистър и се представлява от С.Н.Н., Ярослав Кжищоф Чулак и Н.М.Л.. Същият е с предмет на дейност отпускане на заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства, в това число отпускане на заеми, обезпечени с ипотека, застрахователно агентство, предоставяне на информационни услуги за предлаганите на българския пазар кредитни продукти посредством изграждане и поддържане на интернет страница.

От Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 3035308195/30.08.2018 г. се установява, че същият е сключен между ищеца „П.К.Б.“ ЕООД, в качеството на кредитор, и ответника Д. Д. Д., в качеството на кредитополучател. Съгласно договора на ответника е отпусната сумата 1800.00 лв. Срокът на кредита е 36 месеца, размерът на вноската – 87.83 лв., ГПР – 49.89%, годишен лихвен процент – 41.17%, лихвен процент на ден – 2

0.11% и общо дължимата сума по кредита в размер на 3161.88 лв. Ответникът Д. Д. Д. избрал и пакет от допълнителни услуги, като възнаграждението по същия било в размер на 1356.12 лв. Размерът на вноската по закупения пакет от допълнителни услуги бил в размер на 37.67 лв., като същата се заплащала заедно с месечната погасителна вноска по кредита. Общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги било в размер на 4518.00 лв., а общият размер на вноската – 125.50 лв. Допълнителните услуги се изразявали в следното: Приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит; възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски; възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; възможност за смяна на дата на падежа; улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства. Ответникът подписал и декларация, че е запознат и приема Общите условия към договора за потребителски кредит. По делото са представени подписани от ответника Общи условия на „П.К.Б.“ ЕООД към договор за потребителски кредит – версия 09/09.10.2017 г., както и Погасителен план от 30.08.2018 г. към Договор за потребителски кредит № 3035308195/30.08.2018 г.

По делото са представени Искане за отпускане на потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 3035308195/29.08.2018 г. и др.

От извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 3035308195/30.08.2018 г. се констатира, че ответникът Д.

Д. Д. в изпълнение на задълженията си по сключения договор за кредит е заплатил сумата 764.10 лв., като останала дължима сумата 4201.07 лв. към 17.01.2024 г.

Видно от приложеното ЧГрД № 386/2023 г. по описа на Районен съд – Елена, въз основа на Разпореждане № 833/06.11.2023 г. е издадена Заповед за изпълнение № 186/06.11.2023 г., съгласно която длъжникът Д. Д. Д. е осъден да заплати на кредитора „П.К.Б.“ ЕООД гр. София сумата 1629.51 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № 3035308195/30.08.2018 г., сумата 232.30 лв., представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 22.04.2019 г. до 31.07.2019 г., сумата 15.60 лв., представляваща лихва за забава за периода от 23.10.2018 г. до 31.07.2019 г., сумата 1209.16 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 30.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата 3

1629.51 лв., считано от 31.10.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата 84.93 лв. – държавна такса и сумата 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. С Разпореждане № 833/06.11.2023 г. по ЧГрД № 386/2023 г. по описа на Районен съд – Елена е отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата 1130.10 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, и за сумата 30.00 лв., представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, дължими за периода от 06.04.2019 г. до 31.07.2019 г.

Във визирания едномесечен срок е постъпило възражение по реда на чл. 414 от ГПК от страна на ответника Д. Д. Д.. Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяването на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Ищецът е предявил иск по съответния ред в указания срок. С Определение № 40/02.02.2024 г. по ЧГрД № 386/2023 г. по описа на Районен съд – Елена е обезсилена Заповед за изпълнение № 186/06.11.2023 г. частично за сумата 15.60 лв., представляваща лихва за забава за периода от 23.10.2018 г. до 31.07.2019 г.

По делото е изслушано заключение, изготвено от вещото лице Т. Г. Б. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Същото не е оспорено от страните и е прието от съда. Видно от последното е, че ищецът е организирал счетоводна информация, която отразява цялостно движението по процесния Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 3035308195/30.08.2018 г. Според вещото лице сумата по процесния договор с получател ответника в размер на 1800.00 лв. е преведена по банков път, чрез две преводни нареждания от 30.08.2018 г., в размер на 1000.00 лв. и в размер на 800.00 лв. Ответникът е извършвал плащания по кредита, като общата сума е в размер на 764.10 лв. Същият е спрял да плаща вноските по кредите на 11.04.2019 г. и първата падежирала неплатена вноска е в пълен размер от 125.50 лв. и е с падежна дата 22.04.2019 г. Размерът на непогасената главница по процесния кредит е 1629.51 лв. Размерът на дължимата договорна възнаградителна лихва (договорно възнаграждение) е 232.30 лв. Размерът на начислената и незаплатената лихва за забава е 1209.16 лв. Размерът на непогасеното възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги е 1130.10 лв. По закупения пакет от допълнителни услуги има извършени месечни плащания от страна на ответника общо в размер на 226.02 лв. Според вещото лице размерът на главницата, договорната лихва, лихвата за 4 просрочено плащане и лихвата за забава, след отчитане на направените плащания от страна на ответника и след изключване на задължението на закупен пакет от допълни услуги е, както следва: главница – 1556.81 лв., договорна лихва – 52.51 лв., лихва за просрочено плащане – 0.51 лв. и лихва за забава – 646.50 лв. Общото задължение по процесния кредит е в размер на 2255.33 лв.

Вещото лице Б. поддържа заключението по извършената съдебносчетоводна експертиза в съдебно заседание. Излага, че по Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 3035308195/30.08.2018 г.

ГПР е 104.95%.

От правна страна:

Съдът счита, че в конкретния случай е предявена по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК положителна установителна искова претенция за съществуване и дължимост на вземане, възникнало поради неизпълнение на договор за потребителски кредит, признато в заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и индивидуализирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По отношение на претендираните вземания приложими са материалноправните разпоредби на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 9 от Закона за потребителския кредит и чл. 240 от ЗЗД, както и на чл. 86 от ЗЗД. Предявеният иск е допустим, тъй като срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника по реда на чл.

414 от ГПК в указания едномесечен срок. Ищецът е предявил и осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 3, пр. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, тъй като съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение за претендираното възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по процесния договор за потребителски кредит.

Предявеният положителен установителен иск има за предмет установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на претендираните суми по процесния договор за потребителски кредит, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. По този иск следва с пълно доказване ищецът, твърдящ съществуване на вземането си, да установи по безспорен начин неговото съществуване спрямо ответника. Ищецът носи процесуалната тежест да докаже съществуването на фактите, които са породили неговото вземане. По предявения осъдителен иск доказателствената 5 тежест също лежи върху ищеца, който следва до докаже основанието и размера на претенциите си, касаещи възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги по процесния договор за потребителски кредит.

По делото безспорно се установи, че между ищецът „П.К.Б.“ ЕООД и ответникът Д. Д. Д. е налице твърдяното договорно отношение – договор за потребителски кредит, по силата на който посоченото дружество е отпуснало сумата 1800.00 лв. на последния. Ответникът поел задължение да върне заетата сума, ведно с договорна лихва на 36 месечни погасителни вноски, като първата била с падеж 22.10.2018 г., а последната с падеж 22.09.2021 г. По делото не е спорно и от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице Т. Г. Б. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че кредитополучателят Д. Д. Д. е получил сумата 1800.00 лв. по отпуснатия кредит.

На следващо място, по делото е видно по безспорен начин, че между страните е договорено споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Възнаграждението по същото било в размер на 1356.12 лв. Размерът на вноската по закупения пакет от допълнителни услуги бил в размер на 37.67 лв., като се заплащала заедно с месечната погасителна вноска по кредита. Общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги било в размер на 4518.00 лв., а общият размер на вноската – 125.50 лв.