Протокол № 1336 от 22.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1336 гр. Сливен, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230101889 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. По пълномощие се представлява от адв. С. Р., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Не изпраща представител и на второ поименно повикване в 10.45ч.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, за да бъде разпитан като свидетел счетоводителя - съставител на финансовите отчети на ответното дружество. Това е Т. Й. Г., за която също така е въведено, от съда, задължение да представи всички заповеди за командироването и счетоводните документи относно трудово правоотношение на Ю. А. Д. за периода 22.06.2020 г. – 31.08.2020 г.

С тези съображения, съда

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, лицето Т. Й. Г.. Съдът я ВЪВЕДЕ в залата и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността й, както следва:

Т. Й. Г. – ЕГН: **********, български гражданин, неосъждана, омъжена, без родствена връзка и по-особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при лъжесвидетелстване – ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.

На осн.чл.171 от ГПК съда ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

На въпроси, формулирани от адв. Р., свидетеля отговори:

Аз не съм счетоводител конкретно нает от тази фирма, а съм счетоводител и работя в счетоводна къща, която обслужва въпросната фирма от самото й създаване. Ищецът като лице не си го спомням, но при справка с документите видях, че е назначен на работа на 22.06.2020 г. и е освободен на 31.08.2020 г., т.е. два месеца и малко е бил служител на фирмата. Направила съм разпечатка на фишовете му за заплата през този период. Това са фишове за трудово възнаграждение, а не за командировки. За това лице за този период са платени осигуровки; това е каквото видях от документите.

Фирмата-ответник няма никаква дейност в България. Всички шофьори, които се назначават в това дружество, упражняват трудовата си дейност, т.е. шофират, изцяло извън територията на България; шофират на територията на Европейският съюз. Единственият вариант ищеца да се е връщал с камиона в България е ако камиона се е нуждаел, примерно, от годишен технически преглед.

Нося и представям документи, които са създадени от нас, подадени са от нас. Това са: рекапитулация на „А С 44 ГРУП“ ЕООД от 06.2020 до 08.2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за юни 2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за юли 2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за август 2020 г.; удостоверение с изх. № 10/10.11.2022 г.

Становището на съда е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства следните документи: рекапитулация на „А С 44 ГРУП“ ЕООД от 06.2020 до 08.2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за юни 2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за юли 2020 г.; фиш за заплати на „А С 44 ГРУП“ ЕООД за август 2020 г.; удостоверение с изх. № 10/10.11.2022 г.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси. Нямаме други искания.

2

Тъй като страните не правят други доказателствени искания, а и счита делото за изяснено от фактическа страна, съда

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковата претенция в пълен размер с оглед събраните писмени и гласни доказателства в настоящото производство. Моля да имате и предвид, че ответната страна в настоящото производство не е оспорила абсолютно нищо по предявения иск. Моля да ми бъде присъдено и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал.2 от ЗАдв. Представям списък за разноските.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 19.12.2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3