Споразумение № 631 от 24.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 631 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20241110204246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Т. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. П. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Ч..

Пострадалата К. Х. Д. - редовно призована, не се явява.

Не се явява повереникът адв. Г. Б. от САК – - редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:

К. В. Т. , роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ :

/К. В. Т./

2

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № описа на СРС в настоящия протокол:

4246/2024 г. по

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Чотиниски - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: К. В. Т. , роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. П. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият К. В. Т. , роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2022 г. около 08:30 часа в гр.

София, по бул. „******“, с посока на движение от бул. „******“, към бул.

„*******“ в района на блок № *** при управление на моторно превозно средство лек автомобил „***”, модел ”***”, с peг. № ****, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП чл. 6, т. 1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“ във вр. с чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП „Пътните знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и наименования:-В26 „Забранено е движението със скорост, по висока от ограничената“ чл. 21, ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, като се движел със скорост 101 км./ч., при наличие на пътен знак В26 „Забранено е движението със скорост, по-висока от ограничената“, с ограничение на скоростта 80 км./ч., като реализирал ПТП с 3 движещия се лек автомобил „***** „*****“, с peг. № ****, с водач В. М. В., който се движел по бул. „******“, в неговата посока на движение и предприема навлизане в неговата пътна лента пред него, като вследствие на настъпилото ПТП между двата автомобила е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК по непредпазливост на пътника в автомобил „***“, модел „*****“, с peг. № **** НВ - К. Х. Д., изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на ребра от 4-то до 9-то двустранно, счупване на гръдна кост и счупване на бодлестите израстъци на три гръдни прешлена на тялото на 9-ти гръден прешлен и на напречните израстъци на три поясни прешлени, без засягане на гръбначния мозък, които са реализирали медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно,

„непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК. при форма на вината

За извършеното престъпление, на основание ч л. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от Н П К обвиняемият К. В. Т. , със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК не следва да се налага административното наказание лишаване от право да управлява МПС.

Разноските по делото в размер на 681,60 лева следва да се възложат в тежест на обвиняемия К. В. Т. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

Няма приложени веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч./

/адв. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/К. В. Т./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, 4 не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.