Определение № 1308 от 19.08.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1308 гр. Б***, 19.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно гражданско дело № 20261210102307 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на адв. С. Н. В., АК - Б***, с персонален №1900027927, с адрес за призоваване гр. Б***, с адрес за кореспонденция: гр.

Б*** в качеството си на пълномощник на А. А. С. и В. Г. С. - родители и законни представители на Ю*** А. С. против „Касапска и Син“ ЕООД, ЕИК:207184149, със седалище и адрес на управление: гp . Б***, п.к. 2700, бул./ул. „Ш***.

Молителите твърдят, че на ***г., в периода от 18:30 ч. до 21:00 ч. детето Ю*** А. С. се намирало в стопанисвания от бъдещия ответник детски кът, находящ се в град Б***, *** - L***. По време на престоя си в обекта, около 20:20 минути, детето Ю*** А. С. е претърпяла тежък инцидент. След инцидента е закарана по спешност в Спешно отделение - МБАЛ Б***, където я изпращат в болнично заведение У*** "Н.И.П***“ гр. С***. При преглед е диагностицирана със счупване на ръката (фрактура). Около описания по-горе час, а именно 20:20 минути, служителка отговаряща за детския кът е довела детето при родителите и е обяснила, че детето е паднало от пързалката. От видеозапис на инцидента, изгледан от бащата на детето А. С. става ясно, че пострадалото дете и друго дете, нейна родственица играят на пързалката, като не използват съоръжението но безопасен начин. Двете деца многократно се изкачват по пързалката не по предвидените за това стълби а по самата пързалка. Именно това опасно поведение е довело и до инцидента. Считат, че причината за инцидента е неосъществения контрол от страна на служителя в детския кът, който да преустанови опасната игра от страна на двете деца.

Основното задължение на тези служители е именно да съблюдават за правилното и безопасно използване на съоръженията в детския кът и да се 1 грижат за безопасността и здравето на децата кои то ги ползват. Ето защо считат, че са налице основанията да предявят иск по реда на чл. 45 във вр. с чл. 49 по ЗЗД срещу дружеството, стопанисващо детския кът за обезщетение за причинените на детето Ю*** А. С. неимуществени вреди, а именно претърпени болки и страдания. За доказване на твърдените по-горе обстоятелства от ключово значение са видеозаписите от охранителните камери в детския кът, като твърдят, че системите за видеонаблюдение в търговските обекти оперират на принципа на автоматично циклично презаписване, като обикновено архивът се пази между 7 и 10 дни. Налице е реална и непосредствена опасност видеозаписите от *** г. в периода от 18:30 ч. до 21:00 ч., да бъдат безвъзвратно изтрити и унищожени, което значително ще затрудни доказването на фактическите обстоятелства, довели до инцидента. Поради горното прави искане за обезпечаване на доказателства за бъдещия иск, като бъде задължен бъдещият ответник да представи по делото на подходящ електронен носител пълен, нередактиран видеозапис от всички охранителни камери в детския кът, обхващащ времевия интервал от 18:30 ч. до 21:00 ч. на *** г.

Съдът след запознаване с молбата, намира следното:

Разглежданата молба е процесуално допустима. Същата изхожда от лице, имащо правен интерес от провеждане на настоящото производство и е адресирана до компетентния съд.

По същество молбата се явява основателна. Съгласно нормативния регламент на чл. 207 ГПК, когато съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната (по висящ процес или по бъдещ иск) може да поиска събирането му предварително. В конкретния случай, с оглед твърденията на молителя на които се базира бъдещата му искова претенция, и предвид характера на доказателствата, чието обезпечаване се иска, може да се заключи, че ако не се пристъпи към тяхното събиране, с течение на времето това може да бъде затруднено. Ето защо и молбата следва да се уважи.

Доколкото с настоящия съдебен акт ще бъде събрано доказателството, чието обезпечение е поискано, следва да се прекрати производството по делото, поради изчерпване предмета на същото.

Ръководейки се от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечаване на доказателства по молба на С. Н. В., АК Б***, с персонален №1900027927, с адрес за призоваване гр. Б***, с адрес за кореспонденция: гр. Б*** в качеството си на пълномощник на А. А. С. и В. Г.

С., родители и законни представители на Ю*** А. С. против „Касапска и Син“ ЕООД, ЕИК:207184149, със седалище и адрес на управление: гp . Б***, п.к.

2700, бул./ул. „Ш***, както следва:

2

ЗАДЪЛЖАВА „Касапска и Син“ ЕООД, ЕИК:207184149, със седалище и адрес на управление: гp . Б***, п.к. 2700, бул./ул. „Ш*** да представи по делото на подходящ електронен носител пълен, нередактиран видеозапис от всички охранителни камери в детския кът, находящ се в град Б***, *** - L***, обхващащи времевия интервал от 18:30 ч. до 21:00 ч. на *** г. незабавно в деня на получаване на съобщението и УКАЗВА на „Касапска и Син“ ЕООД, че непредставянето се цени от съда по реда на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя препис от настоящия съдебен акт, а на ответника - препис от молбата, от нейните приложения и от настоящия съдебен акт.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 2307/2026 година по описа на Районен съд – Б***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Б***: _______________________ 3