Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 08.06.2026, Районен съд - Елин Пелин

Съд
Районен съд - Елин Пелин
Дело
Гражданско дело 33/2026
Вид
Решение № 131
Подписан
08.06.2026
Състав
Борислав Любомиров Чернев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Е.П., 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е.П., I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Мирослава Ст. Шопова Велинова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20261820100033 по описа за 2026 година

Твърди се с исковата молба, че с нарастване възрастта на малолетния Ц., потребностите му от повече парични средства за облекло, образование, здравеопазване и социални дейности е нарастнала.

Твърди се също, че ответникът вече разполага с по-висок доход, в сравнение с получавания през 2023г., когато била присъдена издръжката на детето .

Иска се съдът да постанови решение, с което да бъде изменен / увеличен/ на 200 евро размера на издръжката на малолетния Ц., която заплаща към настоящия момент неговия баща Й. П..

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговори на исковата молба. Намира за неоснователно искането за изменение на размера на издръжката в посочения такъв от 200.00 евро. Счита същия за завишен.Твърди, че получава месечен доход от 595.97 евро. Не притежава друг недвижим имот, освен къща в с. Г., в която живее. Сочи, че без особени затруднение би могъл да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 160 евро. Твърди, че многократно са се увеличили разходите му, тъй като са се променили социалноикономическите условия в страната. Желае да обсъди спогодба.

Искът е с правно основание чл.150 от СК.

Не е спорно по делото, че детето Ц. Й. Л. М., роден на ********** год. в гр. Л., В. област, У., е син на Н. И. Л. – М., родена на **********г. в гр. Л., В. област, У. и ответника Й. П. П. от с. Г., Община Е.П., обл. Софийска, с ЕГН **********.

С Решение № 458/05.08.2023г. на Софийски окръжен съд, постановено по гр.д.

№785/2021г. по описа на същия съд, е допълнено решение № 263/12.04.23г. по гр.д. № 785/21г. по описа на СОС, като Й. П. П., с ЕГН **********, е осъден да заплаща на малолетния си син Ц. Й. Л. М., роден на ********** год. месечна издръжка в размер на 1

250.00 лева, считано от влизане на решението в сила до настъпване на правоизменящи или правопогасявещи издръжката обстоятелства.

По делото е представено удостоверение №13/02.02.2026г. изд. от “БИК”ЕООД-с. Д. с данни за получен общ брутен месечен доход от ответника в размер на 7151.64 лева за периода месец февруари 2025г. - месец януари 2026 година.

Депозирана е от Н. Л. – М. декларация от 27.04.2026г., от която видно, че е безработна, не получава трудови доходи, както и доходи от граждански договори, наеми, бизнес дейности или други източници. Не получава социални помощи или други регулярни плащани, които да формират траен доход. Декларира също, че няма спестявания и не при тежава недвижимо имущество, от което да й е възможно да реализира доход.

Представен е по делото социален доклад от 20.04.26г. от Д“СП“ Е.П., от които е видно, че бащата на детето Ц. живее в с. Г., Община Е.П., обл. Софийска. Сравнително скоро е разбрал, че от връзката му с Н. И. Л.М. имат родено дете - Ц. Й. Л. М.. Сочи се с доклада, че ответникът нямал сключен граждански брак и няма други биологични деца. Във връзка с претендираното увеличение на издръжката на детето можел да заплаща такава ежемесечно в размер на 160.00 евро. Редовно изплащал присъдената издръжка от 250.00 лева / 127.82 евро / по Решение № 458/05.08.2023г. на Софийски окръжен съд, постановено по гр.д. №785/2021г. по описа на същия съд /. Съобщава се още с доклада, че бащата на детето работи на трудов договор като общ работник към строителна фирма в гр. П. и получава минималната за страната работна заплата. С проведената от Дирекцията анкета е установено, че бащата на детето притежава жилище – едноетажна полумасивна къща в с. Г., Община Е.П., състоящо се от две стаи, обзаведени с мебели от първа необходимост, с външен на къщата санитарен възел. Отоплението е на твърдо гориво, а хигиенно-битовите условия задоволителни. От анкетата се установява, че не е налице емоционална взаимовръзка между ответника и детето, както и между родителите на Ц. Й. Л. М..

Ответникът е оказал сътрудничество при изготвяне на доклада за нуждата на настоящото производство.

В с.з. по искане на пълномощника на ответника е допуснато изслушване на един свидетел - Ц.С.В., от показанията на която се установява, че познава ответника повече от 20 години. Знае ,че Й. работи в строителството и си плаща издръжката на детето. Никога не е виждала детето на Й., нито майката.

Съгласно чл.143,ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно издръжка на детето се дължи, както от неговата майка, така и от бащата - ответник по делото. Обстоятелството, че майката и законен представител на непълнолетния Ц. не е встъпвала в трудови правоотношения и понастоящем е безработна не освобождава същата от задължение/ и тя, освен бащата / да издържа детето си. Понастоящем бащата на детето работи в “БИК”ЕООД, с получаван в периода м. февруари 2025г. - м. януари 2026г. Месечен облагаем брутен доход 590.00 евро.

За да се уважи искът с правно основание чл.150 от СК е необходимо да е настъпило съществено и трайно изменение на нуждите от издръжка или съществена и трайна промяна във възможностите на дължащото издръжка лице (в този смисъл вж.Постановление №5/70 г. на Пленум на ВС на РБ) . Към момента на постановяване от Софийски окръжен съд на Решение № 485/05.08.2023г. детето е било на 11 години. Понастоящем Ц. Л.-М. е на 14 години и 2 месеца. Съгласно чл.150 от СК в случай на изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Такива обстоятелства в настоящия случай се явява подрастващата възраст на детето и свързаната с това необходимост от повече парични 2 средства за прехрана, облекло, образователно, физическо, социално и културно развитие. С оглед изложеното съдът намира, че изтеклия до настоящия момент период е достатъчен за да обоснове изменение/увеличение на определената към 2023 година издръжка. Съобразно разпоредбата на чл.142, ал.2 СК минималният размер на издръжката, дължима на ненавършили пълнолетие деца е 1/4 от минималната работна заплата, като последната възлиза на 1 213.00 лева или 620.20 евро, съответно минималната издръжка е 155.05 евро.

Задължението за осигуряване на издръжка е както за майката така и за бащата на детето. С молбата до съда, както и до приключване на делото не се представят доказателства, с оглед въведените твърдения за упражнявани от детето спортни извънкласни занимания, обосноваващи твърдяната необходимост от допълнителни парични средства за спортно облекло, такси , транспорт до съответна спортна школа /вж. молбата до съда от 23.01.26г. /.

Отделно от това майката на детето също е в трудоспособна възраст, поради което е във възможност да реализира доход от трудова дейност / при липса на доказателства по делото за противното /, приходите от която да осигурят личната издръжка и такава на детето й, с оглед изискванията на чл. 143, ал.2 СК. На следващо място в декларация от 27.04.26г. Н.

Л.М. сочи, че разчита на “ минимални средства за покрване на ежедневни жизнени нужди”, като не посочва доказателства за източника на тези средства и за техния конкретен размер. Отделно от това молителката декларира, че е безработна и не получава социални помощи.

При горните съображения съдът, като отчете и факта, че детето изцяло се отглежда и възпитава от майката Н. Л. – М., то следва дължимата на детето от ответника издръжка да се определи на 180.00 евро, като в частта за разликата до пълния претендиран размер на издръжката от 200.00 евро да се отхвърли като недоказан.

С оглед изхода на делото следва ответникът да бъде осъден да заплати държавна такса по производството в полза на държавата по сметка на РС Е.П., в размер на 129.60 /сто двадесет и девет евро и 60 евроцента/ евро .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размера на определената с Решение № 458/05.08.2023г. на Софийски окръжен съд, постановено по гр.д. №785/2021г. по описа на същия съд, с което е допълнено решение № 263/12.04.23г. по гр.д. № 785/21г. по описа на СОС издръжка, както следва :

ОСЪЖДА Й. П. П. от с. Г., Община Е.П., обл. Софийска, с ЕГН **********, да заплаща на сина си Ц. Й. Л. М., роден на ********** год. в гр. Л., В. област, У., чрез неговата майка и законен представител Н. И. Л. – М., родена на **********г. в гр. Л., В. област, У., ежемесечно издръжка в размер на 180.00/ сто и осемдесет /евро, считано от 23.01.2026г. до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

ОСЪЖДА Й. П. П. от с. Г., Община Е.П., обл. Софийска, с ЕГН **********, да заплати държавна такса по делото по сметка на РС Е.П. в размер на 129.60/сто двадесет и девет евро и 60 евроцента/ евро .

ОТХЪРЛЯ молбата на Н. И. Л. – М., родена на **********г. в гр. Л., В. област, У., в качеството на майка и законен представител на детето Ц. Й. Л. М., роден на ********** год. в гр. Л., В. област, У., за увеличение на ежемесечната издръжката на детето за разликата до пълния предявен размер от 200.00 евро.

3

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.

Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________

4