Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22395 от 17.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8044/2026
Вид
Определение № 22395
Подписан
17.06.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 пар. 1 б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22395 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108044 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. А., с адрес в ***, чрез пълномощника му адв. С. К. против „Уиз Еър Унгария Црт“, вписано в ТР на МП на Унгария с дружествен номер Cg.01-10-140174, седалище и адрес на управление в *** II-V, представлявано от Д.П., чрез „Уиз Еър Унгария Црт“ – клон България, КЧТ, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя на клона Х.Х..

Твърди се в исковата молба, че ищецът е закупил билет за въздушен превоз с начална дестинация летище „Модлин“, Варшава и крайна дестинация летище „Васил Левски“ София по полет **** с номер на резервацията ****. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане на 04.01.2026 г. в 18,35 часа и кацане на 04.01.2026 г. в 21,35 ч. Полетът обаче е осъществен със закъснение, повече от три часа, като е излетял на 04.01.2026 г. в 22,06 часа и е кацнал на 01.01.2026 г. в 00,49 часа.

Предвид закъснението на полета и неговото разстояние, на основание чл. 7 пар. 1 б.

„б“ от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 250 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. А. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „Уиз Еър Унгария ЦРТ“ – клон България за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 250 € (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет **** („Модлин“, Варшава - „Васил Левски“ София) от 04.01.2026 г.

На 11.06.2026 г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 28 от делото.

Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието на ответника.

1

Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8044 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2