Споразумение № 117 от 02.07.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Добрич , 02.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галя Ив. Митева при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова и прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230200739 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ представлява се от прокурор Д.И..

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. КР. В. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М.Я. от АК – Добрич, редовно упълномощен по досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. КР. В. - р*************.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия 1 правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Я.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Я.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Д. КР. В. - адв. М.Я. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 337/2019 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение. Искам да направя няколко уточнения по него:

Първо, моля да допълните текстовото съдържание в началото на първото описано престъпление в споразумението с текста „В периода 17.03.2019 г. – 04.06.2019 г. в гр. Добрич, в условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:“

Второ, моля да приемете изменение в споразумението относно наказанието, за което сме се споразумели с адвоката за престъплението по п.

1 от споразумението, а именно това по чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Приемете, че сме постигнали съгласие за следното:

„Страните приемат, на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. Д. КР. В. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал.

1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.“ На трето място, моля също да допълните цифровата квалификация по второто престъпление, тъй като е налице техническа грешка при изписването 2

– става дума за престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

И последно, моля да приемете и промяна в споразумението относно веществените доказателства, като всички CD и 1 бр. хартиен плик следва да останат на съхранение по делото в шестмесечен срок от произнасянето на съда, след което да бъдат унищожени по надлежния ред.

АДВ. Я.: Съгласни сме с направените изменения и допълнения, както и в промяната на наказанието. Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с допълнения, вкл. за промяната в наказанието. направените промени и

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Д. КР. В. - **** **********, се признава за виновен в това, че:

1. В периода ***г. в гр. Добрич, в условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

- На * год., в град Добрич, в условията на продължавано престъпление, с цел да принуди Ж*Г*М* от град Д* да се разпореди с вещ - сумата от 200 лв., я заплашил с насилие: „**н“.

- На * год., в град Добрич с цел да принуди Ж*Г*М* от град Добрич да се разпореди с вещ - сумата от 200 лв. я заплашил с насилие: ****“ – престъпление по чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК .

Престъплението е извършено от обв. Д. КР. В., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

3

Страните приемат, на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. Д. КР. В. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал.

1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК по - лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на обвиняемия Д. КР. В..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.

2. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Д. КР. В., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 213а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК за това, че:

В периода от * год., в град Д*, в условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

- На * год., в град Д*, с цел да принуди **** от с. О*, обл. Добрич да поеме имуществено задължение - сумата от 200 лв., го заплашил с насилие:

„*****!“;

- На *** год., в град Добрич, цел да принуди М*И*В* от с. О*, обл.

Добрич да поеме имуществено задължение - сумата от 200 лв., го заплашил с насилие: „***“;

- На *** год., в град Д****, цел да принуди М*И*В* от с. О*, обл. Д* да поеме имуществено задължение - сумата от 200 лв., го заплашил с насилие:

„***!