Решение № 47 от 22.06.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. , 22.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510200453 по описа за 2021 година

Жалбоподателят П. СТ. СЛ. е обжалвал Наказателно постановление №23-017/14.04.2021г. на Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив при ИАРА-Бургас,с което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на 1 000лв., на осн.чл.88 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/.

Счита,че не е извършил вмененото му адм.нарушение, като НП било издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и не било доказано по безспорен начин извършването му. В с.з. адв.М.-пълномощник на жалбоподателя, излага допълнителни аргументи в тази насока и моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представителст.юрисконсулт Кр.П.,която взема подробно писмено становище,в което обосновава извършването на адм.нарушение от страна на жалбоподателя и обстоятелствата свързани със съставянето на АУАН. Моли издаденото НП да бъде изцяло потвърдено като правилно и законосъобразно.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице,имащо право на такава, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На 02.12.2020г. около 14.43ч. на яз.“Жребчево“,местност под с.Паничерево, жалб.П.С. бил наблюдаван и по-късно установен да разполага хрилна мрежа в язовира,като при излизането му от водата и опит да бъде заловен и съставен акт за нарушение,същият натоварил лодката си на колесаря и побягнал в посока с.Паничерево.Контролните органи подали сигнал на тел.112 за съдействие от полицията в с.Гурково.

Констатирано било адм.нарушение по чл.39а от ЗРА ,както и по чл.88 от ЗРА, като за последното такова актосъставителя Г.М. съставил АУАН против жалбоподателя С. на 22.12.2020г.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на св.Г.М. и св.С.Т.. Техните показания са последователни и безпротиворечиви,като твърдят ,че са наблюдавали продължителен период от време жалбоподателя,който хвърлил хрилна мрежа във водата,след което проверяващите пристигнали на място,като жалбоподателя излязъл от водата,натоварил лодката на колесаря и си тръгнал.Същият не бил сам.

В с.з.бе изслушан и записа от обаждането на св.Т. на тел.112,който също подкрепя горните обстоятелства.

В този смисъл са и приложените констативни протоколи № 023-19116/02.12.20г. и №191-17/02.12.20г.,в които подробно са описани горните обстоятелства.

В с.з. бяха разпитани и св.Иван Попов и св.С.П. ,като последната е била заедно с жалбоподателя към момента на извършване на проверката в лодката му.Същата твърди,че жалбоподателя не е пускал мрежи във водата.

Съдът не кредитира показанията на св.П.,тъй като противоречат на другата група свидетелски показания,които са последователни и не възприема като достоверна версията,че двамата с нарушителя само са се разхождали с лодката му.

Видно от приложената Заповед №РД 09-131/16.02.2021г. на Министъра на земеделието и храните е,че актосъставителя като специалист към отдел ”РК” гр.Стара Загора е компетентен да съставя АУАН по ЗРА,а респ.Началника на отдел ”РК” към ИАРА да издава НП.

2

С оглед на така установените фактически положения, съдът намира за установено следното от правна страна :

От показанията на разпитаните свидетели / св.М. и св.Т. / се установява по безспорен начин,че жалбоподателя С. е извършил адм.нарушение по чл.88 от ЗРА,като е препятствал проверката, извършвана от контролните органи.

След като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП,съдът установи,че в същите не се съдържа обстоятелствено описание на адм.нарушение по чл.88 от ЗРА ,а именно,че с поведението си жалб.С. е възпрепятствал проверката от страна на контролните органи.Описано е поведението му във водата и че същият е хвърлил мрежа, както и че след излизането му от водата е натоварил лодката на колесаря и побягнал в посока Паничерево,поради което подали сигнал към тел.112 за съдействие от полицията в гр.Гурково.Това описание обаче не е достатъчно,за да обоснове съответстващото на правната норма адм.наказателно обвинение,който съществен пропуск води до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и до незаконосъобразност на издаденото НП.

Ето защо по тези съображения,съдът намира,че издаденото НП №23017/14.04.2021г. на Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив при ИАРА-Бургас следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление №23-017/14.04.2021г. на

Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив при ИАРА-Бургас, с което на жалбоподателя

П.

СТ.

СЛ. от с.Паничерево, ул.“Верея“№7,ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 1000лв.,на осн.чл.88 от ЗРА.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му до страните,че е изготвено пред Административен съдгр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3