Споразумение № 444 от 21.11.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Русе, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боян П. Войков

Съдебни

ДИМИТЪР АНГ. Т. заседатели: ТАТЯНА Д. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от общ характер № 20244520200933 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

Подс. Л. М. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с назначения служебен защитник адв. К. Д..

Подс. И. М. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Л. П..

Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор В. Й..

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Подс. Л. М. Г. - Да се даде ход на делото.

Подс. И. М. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура – Русе, защитника на подсъдимия Л. М. Г. – адв. К. Д. и защитника на подсъдимия И. М. П. – адв. Л. П..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.

Подс. Л. М. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. И. М. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

1

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Л. М. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. И. М. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и защитниците на подсъдимите, намира че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство, доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитниците на подсъдимите и подсъдимите.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ВР. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият И. М. П. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпление:

На 19/20.02.2024г. в гр. Русе, след предварителен сговор с Л. М. Г. от гр.

Русе, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство- отвертка, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ – втора серия, рег. № Р2862РХ на стойност 1080 лева, собственост на Н. К. Т. от гр. Русе, от владението на И. З. П. без негово съгласие, с намерението да го ползва, като МПС-то било оставено без постоянен надзор при отнемането, като е последвала повреда на превозното средство – по предна декоративна решетка, външна дръжка за отваряне на предна лява врата, включвател на запалването, сноп проводници на включвателя на запалването, заключващ механизъм на кормилото, декоративен капак под кормилото за включвателя на запалването, на обща стойност 274, 36 лв. и отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т.

2, т. 4 пр. 2, т. 5 НК- Престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т. 3 вр. ал.1 вр. чл. 195 ал.

1 т. 2, т. 4 пр. 2, т. 5 от НК.

Подсъдимият Л. М. Г. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпление:

На 19/20.02.2024г. в гр. Русе, след предварителен сговор с И. М. П. от с.

Бъзовец, обл. Русе, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средствоотвертка, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ – втора серия, рег. № Р2862РХ на стойност 1080 лева, собственост на Н. К. Т. от гр. Русе, от владението на И. З. П. без негово съгласие, с намерението да го ползва, като МПС-то било оставено без постоянен надзор при отнемането, като е последвала повреда на превозното средство – по предна декоративна решетка, външна дръжка за отваряне на предна лява врата, включвател на запалването, сноп проводници на включвателя на запалването, заключващ механизъм 2 на кормилото, декоративен капак под кормилото за включвателя на запалването, на обща стойност 274, 36 лв. и отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т.

2, т. 4 пр. 2, т. 5 НК- Престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т. 3 вр. ал.1 вр. чл. 195 ал.

1 т. 2, т. 4 пр. 2, т. 5 от НК.

ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т. 4 от НПК

За престъплението по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т. 3 вр. ал.1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т.

4 пр. 2, т. 5 от НК по отношение на подсъдимия И. М. П. се определя наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66 ал. 1 НК.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК в случай на привеждане в изпълнение на това наказание, на подсъдимия следва да се приспадне задържане по реда на чл. 72 ал.

1 ЗМВР за срок до 24 часа на дата 20.02.2024г.

Възпитателната работа по отношение на подсъдимия И. М. П. се възлага на ОДМВР Русе.

За престъплението по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т. 3 вр. ал.1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т.

4 пр. 2, т. 5 от НК по отношение на подсъдимия Л. М. Г. се определя наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66 ал. 1 НК.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК в случай на привеждане в изпълнение на това наказание, на подсъдимия следва да се приспадне задържане по реда на чл. 72 ал.

1 ЗМВР за срок до 24 часа на дата 20.02.2024г.

Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Л. М. Г. се възлага на ОДМВР Русе.

ІІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществени доказателства- 2 бр.СД- следва да останат по делото На основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ НК 1 бр. права отвертка със синьо жълта гумирана дръжка, иззета при личен обиск на И. М. П. от дата 20.02.2024г, собственост на същия и послужила за извършване на престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата.