Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 605 от 23.04.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 188/2024
Вид
Разпореждане № 605
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 605 гр. Варна, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20243001000188 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от „Феникс-ЗПЗ“ ЕООД, чрез управителя П.Д. срещу разпореждане № 5735 от 09.11.2023 г., постановено по т. д. № 526/2022 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК подадената от дружеството - жалбоподател жалба против постановеното по делото на окръжния съд решение № 349 от 11.08.2023 г.

След проверка редовността на частната въззивна жалба, съдът установи, че същата е депозирана в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Настоящият състав констатира, че от представения документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., не може да се установи наличието на надлежно внесена държавна такса по сметката на Апелативен съд – Варна. Не са посочени в платежното нареждане основанието за плащане - акта, който страната обжалва и номера на конкретното дело и съда, по описа на който е делото. В този смисъл не може да се установи внасянето по сметката на съда на дължимата на основание чл. 19 от ТДТССГПК държавна такса, което прави подадената частна въззивна жалба нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК вр. чл. 279 от ГПК.

Предвид горното и съобразно нормата на чл. 101, ал. 1 от ГПК следва да бъде дадена възможност на страната в едноседмичен срок да представи доказателства за надлежното внасяне на държавната такса за обжалване пред 1 настоящата инстанция.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

31587/28.12.2023 г.

ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба вх.

№

УКАЗВА на жалбоподателя „Феникс-ЗПЗ“ ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за надлежно внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд - Варна, съгласно чл. 19 от ТДТССГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане - акта, който обжалва; номера на конкретното дело и съда, по описа на който е делото. В случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания изцяло и в срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2